Después de la detención de Gatti, ¿por qué no se habla de «pornografía infantil», sino de abuso?
La detención del reconocido conductor de TV y los allanamientos simultáneos en Bariloche y Cipolletti sacudieron a la sociedad y obligan a abordar con atención este tipo de delitos.
Piden pena para un pastor por abusar de cinco niñas en Río Negro. Foto: archivo
La conmoción en Río Negro se sostiene luego de la detención del reconocido conductor de TV Emiliano Gatti y de un empleado del Invap de Bariloche, Jorge Lullich, y un allanamiento en Cipolletti sin detenidos. Fue en el marco de la labor de una red federal en alerta por casos de difusión de contenido de abuso sexual infantil, lo que antes era mal llamado pornografía infantil. Desde hace un tiempo, y en pos de abordar este delito con la gravedad que conlleva, entidades judiciales y policiales impulsan el cambio de referencia, pero ¿por qué?.
Entre muchas publicaciones, podemos remitirnos a una de la Organización International de Policía Criminal, más conocida como Interpol, una asociación que cuenta con 194 países integrantes.
Al hablar de terminología apropiada, la Interpol pide no usar el termino porno porque «la pornografía es un término utilizado para adultos que realizan actos sexuales consentidos y distribuidos casi siempre de forma lícita al público en general para su disfrute sexual». En el caso de un acto sexual contra un niño, claramente, no hay consentimiento posible.
Otro punto que resalta la organización es que son los mismos abusadores quienes usan el término «porno infantil», por lo que la sociedad debe colaborar con un cambio cultural al modificar la manera de nombrar a este delito.
«Los niños fotografiados o grabados mientras están siendo víctimas de abusos sexuales merecen ser protegidos y respetados. La gravedad de su abuso no debería reducirse con el uso de palabras como ‘porno'», señalaron.
Si hay niños implicados, no es porno. Es un delito. Es abuso»,
remarcaron desde Interpol.
Comentarios