Posible jefe de fiscales aprobó Derecho con 4,7

Archivo

BUENOS AIRES (DyN) – El jefe del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra, advirtió ayer que el candidato a procurador general Daniel Reposo no sólo “no califica” para ocupar ese cargo por su trayectoria sino por su “inhabilidad moral”, y pidió “estar muy atentos” a los legisladores no oficialistas que eventualmente voten a favor del postulante. Gil Lavedra se refirió a este tema luego de incluir en la impugnación que presentó contra Reposo el certificado analítico emitido por la Universidad de Buenos Aires, en el que consta que el actual titular de la Sigen terminó su carrera de Derecho, después de ocho años de estudio, con un promedio de 4,7 puntos. La carrera universitaria del candidato oficial a procurador incluyó ocho aplazos y terminó con un promedio total de 4,72, que se eleva a 5,5 si se contabilizan sólo los exámenes aprobados. De acuerdo con el certificado analítico emitido por la Universidad de Buenos Aires, Reposo rindió tres veces Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional II, hasta que las aprobó. Pero entre todas las áreas del derecho, su peor desempeño fue en Penal: aprobó las dos materias del área, Derecho Penal I y Derecho Penal II, con 4, la nota mínima, y Procesal Penal, con 5. Penal I y Procesal Penal las pasó en el segundo intento. La primera vez obtuvo un 2 en ambas. De su currículum no surge que haya cursado posgrados o especializaciones sobre esta materia después de recibirse. Si el Senado aprueba su postulación, Reposo se convertirá en el jefe de los fiscales federales: ellos se desempeñan, en su mayoría, en el fuero penal y son los responsables de impulsar las investigaciones. “(A Reposo) se lo postula para un cargo de enorme relevancia institucional, de jerarquía constitucional; un cargo en el que la persona actúa ante la Corte Suprema y que tiene que tener una sólida formación constitucional”, alertó el legislador, para añadir que el postulante de la Casa Rosada “no califica ni para fiscal de primera instancia”. Gil Lavedra destacó que en el certificado analítico figura que el aspirante oficialista en las materias “tanto Penal como Constitucional le fue mal, tiene bochazos y no hay nada ulterior, ni cursos, ni estudios (demostrados) que puedan subsanar eso”. El diputado nacional aseguró, además, que Reposo “tiene inhabilidad moral” por haber “falseado datos en su curriculum como poner conferencias que no dio, que son inexistentes, y en otras ocasiones mencionar conferencias cuando él (sólo) presentó al disertante; es una cosa absurda”. De hecho, “Sólo una de las 90 disertaciones que aduce es real y corroborable”, dijo al diario La Nación el diputado Manuel Garrido. En cuanto a la suerte que el pliego de la candidatura de Reposo puede correr en el Congreso de la Nación, Gil Lavedra sostuvo que “en circunstancias normales un senador seriamente no puede designar a este hombre” y exhortó a “estar muy atentos a quiénes votan y cómo lo hacen”, fuera de los representantes kirchneristas. “El oficialismo no pueden desobedecer a la Presidenta (Cristina Fernández), pero los no oficialistas que voten por este hombre verdaderamente no será por razones basadas por sus antecedentes ni volumen para ocupar el cargo, sino que va a ser por otras razones diferentes”, deslizó. Gil Lavedra sostuvo que “sería bueno que Reposo acepte entrevistas, que pueda presentarse en los medios, defenderse y mostrarse ante la opinión pública”.