Sturzenegger defendió la desregulación del correo: «No existe más un proceso de habilitación»

«El correo ya no tiene valor estratégico», aseguró el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. Defendió la desregulación y el Decreto 1005/24 de Javier Milei publicado este lunes en el Boletín Oficial, ya que «elimina estas trabas»

Lee También

Correo y su desregulación: punto por punto, cuáles son los cambios y definiciones

Sostuvo que el decreto que desregula el mercado de correos y encomiendas postales es «un paso clave para el desarrollo del comercio electrónico».

«Desde ahora permitiremos que cualquiera pueda participar del negocio. Es una historia interesante», recalcó el ministro.

Desregulación del correo: «Se permite la plena digitalización de telegramas», destacó Sturzenegger

Para Sturzenegger, el Decreto 1005/24 «elimina estas trabas». Detalló que ahora «no existe más un proceso de habilitación; cualquier persona jurídica que desee manejar correo podrá hacerlo y solo deberá informar que está involucrado en dicha actividad».

«En mensajería urbana también lo podrán hacer las personas humanas. No se necesitará entregar documentación ni comprobar la tenencia de vehículos u otras instalaciones; se caen todos los trámites de habilitación: el negocio pasa a ser libre», destacó.

Además, subrayó que «se permite la plena digitalización de telegramas y documentos certificados, extendiendo los beneficios de la firma digital remota al negocio postal». Espera que «esto abra un nuevo e interesante negocio».

«La no exigencia de comprobar vehículos en mensajería urbana implica que cualquier actor podrá operar como punto de entrega y repartidor de envíos postales, facilitando el desarrollo del comercio electrónico y generando una fuente de ingresos adicionales para comercios, canillitas, remiseros y operadores de plataformas», concluyó.

Sturzenegger defendió la desregulación del Correo: mencionó a Ongania y a Cavallo

Sturzenegger señaló que «en el siglo XVIII el correo era una herramienta para integrar una nación». «Así, la Constitución de los EEUU establecía como una de las obligaciones del gobierno federal la gestión de los correos. Nuestra constitución se lo delegó al Congreso en su Art. 75», agregó.

Recordó que «el gobierno de Onganía (que armó el sistema de las castas) emitió la ley 20.216 que establecía el monopolio absoluto del correo oficial».

«Entre otras barbaridades le permitía no entregar la correspondencia que consideraba que podía contener información impropia, o abrir la correspondencia en caso de sospechar de sus contenidos. Como una suerte de ‘1984’, a la ley 20.216 no le interesaban los usuarios sino el control del Estado de la información que manejaban sus ciudadanos».

Aunque sostuvo que “por suerte llegó la onda desreguladora de los 90 y Domingo Cavallo con el decreto 1187/93″. La norma «suprimió el monopolio y amplió los jugadores del sector”.

«Sin embargo, persistían restricciones al ingreso a la actividad a través de complicados sistemas de registración y habilitación. Como siempre estos sistemas son eminentemente anti pymes y anti innovación», remarcó.