Senado: con ayuda del PRO y la UCR, el oficialismo dilata el dictamen de la recomposición jubilatoria
Se abrió el debate de la media sanción de Diputados, pero no se firmó despacho. Unión por la Patria pedirá votación sobre tablas en la sesión de este jueves. Necesitan dos tercios de los votos y, salvo Martín Lousteau, el radicalismo no los daría.
El debate se abrió en las comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Presupuesto. Fotos: Charly Diaz Azcue / Comunicación Senado.-
El oficialismo y el PRO consiguieron dilatar en el Senado el dictamen para recomponer las jubilaciones en un 8% frente a la inflación. Unión por la Patria redobló la apuesta y pedirá votar sobre tablas la iniciativa este jueves, pero no conseguiría la mayoría necesaria porque la UCR, con la excepción de Martín Lousteau, también pidió más tiempo para analizar una reforma integral del sistema.
El debate se abrió en las comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Presupuesto, que se reunieron este miércoles en el Salón Illia. Tras haber paralizado el tratamiento durante casi un mes, La Libertad Avanza resolvió la convocatoria a última hora del martes con el objetivo de despejar la sesión que tendrá lugar este jueves con otra agenda.
Unión por la Patria, al mando de José Mayans, y Lousteau, titular de la UCR, fueron decididos a firmar el dictamen sobre la media sanción de la Cámara de Diputados, pero la presidenta de Trabajo y Previsión Social, la cordobesa Carmen Álvarez Rivero (PRO) planteó continuar la discusión recién en dos semanas con funcionarios y especialistas.
Tras un momento de tensión, los senadores se fueron sin firmar dictamen y Mayans ratificó que pedirán la habilitación sobre tablas, que requiere mayoría especial. «Mañana demos dos tercios, tratemos el tema y démosle los $300.000 para julio para que esa gente pueda comer por lo menos lo básico», alentó el jefe de la bancada peronista/kirchnerista.
Pero en el radicalismo solo Lousteau reclamó acelerar el tratamiento. En cambio, el jefe del bloque, el correntino Eduardo Vischi, consideró que «el gran debate tiene que ser cómo encaramos el sistema integral» y sentenció: «Argentina no quiere cometer los errores del pasado de seguir en este círculo vicioso de dar plata de la que no tenemos. Es hora de avanzar hacia tener más responsabilidad fiscal».
Vischi se retiró antes de la reunión ante la sorpresa de Lousteau y todo indica que, salvo el porteño, el bloque radical no acompañará a Unión por la Patria en su cruzada por los dos tercios, que de esa manera corre el riesgo de fracasar. La bancada de Mayans tiene 33 integrantes y necesitaría sumar 15 más para alcanzar el objetivo.
Para postergar el dictamen, el oficialismo argumentó que hay que dar una discusión en profundidad. «El sistema previsional viene emparchado desde hace muchos años. Se necesita una reforma realista, integral y sustentable», sostuvo el titular de Presupuesto y jefe del bloque, Ezequiel Atauche. «No hay una urgencia de vida o muerte, se están actualizando las jubilaciones por IPC más un bono», añadió luego.
Como sucedió con la Ley Bases, Lousteau y el kirchnerismo volvieron a coincidir: ambos sostuvieron que el costo fiscal del proyecto de Diputados, calculado por la Oficina de Presupuesto del Congreso en 0,43% del PBI, es “similar” al de la rebaja de alícuotas del impuesto a los Bienes Personales que se acaba de sancionar en el paquete fiscal.
«El Gobierno elige ser degenerado fiscal con los más ricos entre los más ricos y conservador fiscal con los jubilados», ironizó Lousteau. “No se metan con este proyecto”, dijo por su parte Mariano Recalde ante la amenaza de veto del presidente Javier Milei, y advirtió: “Corrijan el rumbo económico, por dónde se buscan los ingresos, y dejen de ajustar con la motosierra y la licuadora”.
Lousteau rechazó que el debate se dilate con la excusa de una reforma integral. «No me parece bien que para retocar algo que es una mínima recomposición tengamos que tocar todo el sistema previsional, cuando resulta que las otras dos leyes (la Ley Bases y el paquete fiscal) había que tratarlas contrarreloj. Los jubilados están esperando y necesitan una mínima recomposición», planteó.
Recalde, en tanto, arremetió con una catarata de números: afirmó que «tomando el promedio de los primeros tres meses del año, y comparado con noviembre de 2023, el haber mínimo cayó un 24,9%, y comparado con los haberes promedio del año 2015 el desplome alcanzó el 39,9%».
«Recién en marzo de este año el Gobierno estableció que la formula jubilatoria se actualizara por IPC, pero se empezó a actualizar tarde y el haber quedó atrasado. A plata de mayo de 2024, el haber mínimo está en promedio apenas por encima del promedio del de 2004, es decir que retrocedimos 20 años en materia de seguridad social», lamentó.
En el PRO, en tanto, volvió a escucharse la voz disonante de la porteña Guadalupe Tagliaferri, quien consideró que «no nos podemos demorar una eternidad» en dictaminar. Por su parte, el exgobernador salteño Juan Carlos Romero (Cambio Federal) propuso un agregado para financiar la mejora jubilatoria derogando las exenciones impositivas a los productos electrónicos en el régimen de promoción industrial de Tierra del Fuego.
Otra integrante de Cambio Federal, la chubutense Edith Terenzi, presentó un proyecto propio, al igual que el entrerriano Edgardo Kueider (Unidad Federal), pero ninguno de los dos los fundamentó en el debate y Mayans denunció que fueron maniobras dilatorias para no tratar el proyecto que ya tiene media sanción de Diputados.
Comentarios