Río Negro: por mayoría la Legislatura aprobó cambios en la Ley Orgánica del Poder Judicial

La Legislatura de Río Negro aprobó por mayoría, en primera vuelta, la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, proyecto presentado por el Superior Tribunal de Justicia que mereció reiterados rechazos por parte del gremio Sitrajur, incluida una manifestación que se realizó durante el tratamiento en el recinto.

Lee También

Sitrajur volvió a cuestionar el proyecto de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial

La iniciativa contó con 32 votos a favor de los parlamentarios de Juntos Somos Río Negro, la Coalición Cívica ARI, la UCR y PRO Unión Republicana; y el rechazo de 13 integrantes de PJ- Nuevo Encuentro, Vamos con Todos y los autodenominados legisladores de La Libertad Avanza.

Lucas Pica (JSRN) fue el encargado de defender el proyecto oficial, recordó «decisiones políticas tomadas por la Legislatura» que modificaron diferentes códigos y dijo que son necesarios «cambios en el Poder Judicial para acompañar este proceso de reformas» y habló de «cambios conceptuales y de denominaciones».

«Es necesario hacer este cambio en la ley orgánica del Poder Judicial» aseguró el legislador y marcó cambios al proyecto original como mantener los juzgados multifueros de San Antonio Oeste y El Bolsón, y recordó las explicaciones en comisión de la jueza Liliana Piccinini que se trata de «un instrumento de gestión, es los mismo que hace el Ejecutivo con la Ley de Ministerio» y remarcó que es «un verdadero acto de gestión de uno de los Poderes del Estado».

Pica adelantó que se acordó la modificación del artículo 15 que establece el horario de «dos horas más para los funcionarios de ley», reconoció como un «no éxito o fracaso» porque «en diez años no hay un convenio colectivo de trabajo» y que siente «una profunda vergüenza institucional» y «vergüenza personal» porque están «empantanadas las negociaciones colectivas de los trabajadores judiciales».

Marcó que los dirigentes gremiales no hicieron referencia al «punto 1» del estatuto de Sitrajur que establece que «agrupará a los trabajadores del Pode Judicial escalafonados no jerarquizados tantos a los permantes como a los transitorios».

Martina Lacour (Pro Unión Republicana) dijo que «nos parece un proyecto positivo» y resaltó mantener «el juez natural» en San Antonio Oeste y El Bolsón; mientras que Javier Acevedo (ARI) adelantó el «voto favorable» porque «resulta necesario y oportuno modificar la actual ley orgánica del Poder Judicial» para «adecuarlo a los cambios en el sistema judicial».

Ana Marks (PJ-Nuevo Encuentro) -cuyo voto fue negativo- dijo que «es un debate complejo» y «valoramos la continuidad de los juzgados multifueros», agregó que «la complejidad y fundamentalmente el rechazo, es por la vulneración de los derechos de los trabajadores y el debilitamiento de Sitrajur» y sostuvo que la iniciativa está «para decidir si vamos a pararnos del lado del empleador o si vamos a seguir propiciando el diálogo para construir consensos».

Por su parte Magdalena Odarda (Vamos con Todos) explicó el voto en contra de la bancada porque el proyecto se enmarca «en el ataque a los trabajadores de todo el país» y «un fuerte avasallamiento y vaciamiento de los sindicatos que son los genuinos representantes de esos trabajadores».

«Me hirvió la sangre», dijo Odarda al referirse a la presentación de Pica que cuestionó la Tasa de Justicia porque a Sitrajur le corresponde el dos por mil, pero «no mencionó que también va a los Colegios de Abogados» y habló de los «privilegios del Superior Judicial de Justicia».

Lorena Matzen (UCR) adelantó el «voto favorable porque se cumplieron algunos de los pedidos planteados, como la permanencia de los juzgados multifueros» y añadió que «no se afecta el ámbito paritario», al tiempo que dijo que «lamentamos que está empantanada la discusión del Convenio Colectivo de Trabajo».

Por el ARI, su presidente Javier Acevedo adelantó el apoyo de su bancada y, además, solicitó la eliminación de la tasa de Justicia del dos por mil, que fue un punto de debate por su participación al gremio judicial.

Juan Martín (PRO Unión Republicana marcó que «lo que nos reclaman los ciudadanos que nos ponen acá es ver a la Justicia trabajar denodadamente y a los empleados de manera eficaz», recordó críticas a la Justicia por el «aislamiento» durante la cuarentena y por el atraso en la implementación de los juicios por jurados; pero pero también señaló que hay «posibilidades de cambio antes del tratamiento en segunda vuelta».

El cierre del debate estuvo a cargo de Facundo López (JSRN) quien valoró la capacidad de Pica para presentar el proyecto, remarcó el cambio del artículo 15 referido al horario vespertino y recordó que en la paritaria hace años que «no pueden poner de acuerdo» por ese tema.

Reforma de la Ley Orgánica: Sitrajur se reunió con legisladores

Antes del inicio del debate en el recinto el presidente del cuerpo, Pedro Pesatti; y los presidentes de los bloques Facundo López (JSRN), Javier Acevedo (Coalición Cívica ARI-Cambiemos), Daniel Belloso (Justicialista – Nuevo Encuentro), Lorena Matzen (UCR), José Luis Berros (Vamos con Todos), Yolanda Mansilla (Primero Río Negro) y Juan Martín (PRO-Unión Republicana), se reunieron con el secretario general de Sitrajurll, Emiliano Sanhueza; y el titular del gremio en Viedma, Pablo Barreno.

Tras el encuentro Sanhueza explicó fuera del edificio que «reiteramos lo que les dijimos en el plenario de comisiones, con algunas cuestiones más» y la «grave afectación a la negociación colectiva» del proyecto.

Agregó que «les dejamos en claro que lo que está pasando acá no es la modificación a la carta orgánica, la realidad es que vienen a modificar la ley 5009» y «las implicancias que tiene». En ese sentido dijo que «es perjudicial para los trabajadores y trabajadoras» porque «lo que están haciendo es cercenar derechos, limitar nuestra actividad gremial y desbaratando derechos acordados en la paritaria, que tiene fuerza de ley».

Sanhueza les contó a los manifestante que «el que más habló fue el presidente del bloque mayoritario», en referencia a Facundo López, que «nos dijo que pueden pasar muchas cosas en segunda vuelta. Nos anticipó el voto, que repudiamos» y añadió que «ahora ningún bloque puede decir yo no sé o no se de que se trata».

Por su parte, Pablo Barreno, de la seccional Viedma; sostuvo que «es un vaciamiento de la paritaria», agradeció el acompañamiento de otros gremios como el Sijun de Neuquén, Soyem y ATE, y anticipó que «si el máximo tribunal de Justicia hace esto va a seguir con el resto de los sindicatos» y recordó el tratamiento del Convenio Colectivo de Trabajo «para la Ley 1844. El STJ ya tiene definido su rol que no es impartir Justicia sino ajustar a los trabajadores y trabajadoras».

Con cambios de votos se aprobó la reforma del Código Procesal Penal

La Legislatura también aprobó por unanimidad, en segunda vuelta, la modificación del Código Procesal Penal que establece que todas las impugnaciones que se interpongan de forma posterior, ya sea por el imputado, el fiscal o el querellante, tendrán efecto devolutivo.

La iniciativa pone el foco sobre la eficacia del sistema punitivo, para lo cual se propicia otorgar efecto devolutivo a la resolución del Tribunal de Impugnación, y a los recursos que en forma posterior decidieren interponer tanto el imputado, el fiscal o el querellante.

El tema fue presentado por el legislador Pica, lo explicó para un «Río Negro más justo», mientras que José Luis Berros (Vamos con Todos) anunció el cambio de voto de su bloque para «acompañar esta iniciativa» a partir de consultas realizadas con distintos profesionales, entre los que destacó a Alberto Balladini ex juez del Superior Tribunal y actual docente universitario y en el mismo sentido se explayó Marks (PJ-Nuevo Encuentro).