La concluyente crítica de un exprofesor de Milei
El economista y filósofo libertario Guy Sorman lo definió como "loco" y anticipó lo que piensa que ocurrirá el domingo.
En sus últimos actos, tal vez por orden de Mauricio Macri, Javier Milei ya no fue visto con la motosierra con la que solía protagonizar sus apariciones. (AP Foto/Natacha Pisarenko)
El filósofo y economista libertario francés, Guy Sorman, se refirió en una entrevista periodística al candidato presidencial por La Libertad Avanza, Javier Milei, a quién tuvo de alumno en Buenos Aires. El pensador galo, reconocido en su país como un liberal clásico, no tuvo definiciones simpáticas con su exestudiante.
Sorman, que también fue candidato en Francia a presidente, suele diferenciarse de sus colegas del mundo de las ideas por sus posiciones de derecha. Tiene una estrecha relación con Argentina por su pasado como profesor y por ser autor de dos libros sobre estas tierras: «Hacia un nuevo mundo» y «No a la decadencia de la Argentina».
Siempre crítico del modelo económico argentino -en sus últimas declaraciones la describió como una economía inmergente-, el intelectual respondió sobre Milei en una nota en la que analizaba el conflicto entre Gaza e Israel. Desde el diario ABC, en Madrid, le preguntaron respecto del candidato liberal argentino, pero no tuvo buenas consideraciones.
Anteriormente, en una columna firmada por él, Sorman había planteado: «¿Es el electorado sensible a la retórica económica, aunque sea liberal? Lo que buscan los argentinos es un salvador, un caudillo cuyo referente es el general Perón, que tomó el poder en 1946».
Y más adelante agregó: «Las próximas elecciones enfrentarán a tres candidatos: Patricia Bullrich, una derechista autoritaria, la peronista de rigor; Sergio Massa, vagamente socialdemócrata; y Milei. Pero los electores votarán menos por los programas que por sus esperanzas de que uno u otro sea el caudillo adecuado».
En la reciente entrevista del medio español, Sorman aseguró que «el problema de Milei es que dice que es liberal. Fue mi alumno en Buenos Aires. En primer lugar, es un loco, y solo en segundo plano es liberal».
«El problema es que si es elegido, algo que es posible que ocurra, y todo sale mal –saldrá mal porque está totalmente loco– , la gente dirá: ‘De esto se trataba el liberalismo. Locos destruyendo aun más el país», remató.
Comentarios