Koopmann le apuntó a Nación por la “tarifa Comahue” y cuestionó el «centralismo»
El vicegobernador, que está lanzado como uno de los candidateables del MPN, cuestionó “el centralismo” del gobierno nacional.
Entre 2023 y 2028 el Estado Nacional deberá decidir qué destino le da a una generación de 17.500 GWh por año. (Foto: archivo)
El vicegobernador Marcos Koopmann presentó en la Legislatura, que él preside, un proyecto de declaración para que el gobierno nacional “restablezca la tarifa eléctrica diferencial para la región Comahue”, que fue eliminada a comienzos de la década del 90. En la presentación cuestionó el “centralismo” del gobierno nacional.
“Creemos que esta medida es un acto de justicia para todos los habitantes de nuestra región, ya que somos responsable de la producción de la mayor parte de la energía que mueve nuestro país y consumimos tan solo una ínfima parte”, sostuvo en los fundamentos del proyecto, que tomará estado parlamentario en la sesión prevista para mañana.
A través de un comunicado indicó que “esto no se trata de una situación coyuntural, es un aspecto estructural. Desde siempre nuestra región ha aportado mucha más energía de la que consume”.
Koopmann, que comenzó a moverse con mayor intensidad como uno de los candidateables en el 2023 por el MPN, aseguró que “la Tarifa Comahue era una ventaja comparativa que Nación nunca debió sacarnos” y criticó que “pagamos la factura de luz siete veces más cara que en Buenos Aires”.
El vicegobernador recordó también que la tarifa diferencial fue el resultado de la lucha que llevaron adelante dirigentes emepenistas “como Don Felipe y Elías Sapag, y por decisión del gobierno nacional a principios de los 90 se eliminó, cuando el punto cero de distribución se fijó en Buenos Aires”.
Luego explicó que “esto significa que cuando a los neuquinos nos cobran la energía que consumimos (que se genera en las represas de la provincia) también nos cobran 1200 km de transporte”.
“No podemos quedarnos sentados viendo cómo se consolida un modelo tarifario centralista”, señaló en un tono frontal y casi emulando los postulados de quien puede ser su competidor, el diputado Rolando Figueroa, quien se apoyó para la interna en una sostenida crítica al “centralismo porteño”.
Comentarios