Planes sociales: la jueza desaprobó acuerdos de pena en suspenso porque «envían un mensaje equivocado de impunidad»

Son los de Valeria Honorio, Rodolfo López y Ariel Meza Lizama. Habían hecho un acuerdo con la fiscalía que se frustró.

La audiencia por la estafa con planes sociales resuelve los acuerdos de la fiscalía con imputados. Foto: Matías Subat.

La jueza de Garantías, Carina Álvarez, rechazó este miércoles tres de los acuerdos que había alcanzado la fiscalía de Delitos Económicos con imputados en la millonaria estafa con planes sociales de Neuquén. Son los de Valeria Honorio, Rodolfo López y Ariel Meza Lizama, quienes esperaban obtener penas de 3 años en suspenso (no iban a la cárcel) y horas de trabajo comunitario en una iglesia.

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $2600 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Certificado según norma CWA 17493
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios

Exit mobile version