Explosión en la escuela de Aguada San Roque: derrota para los imputados

El Tribunal de Impugnación resolvió por unanimidad rechazar los planteos de los defensores de seis de los acusados por la explosión de la escuela Nº 144 de Aguada San Roque. De este modo, se ratificó la decisión que había tomado la jueza de Garantías y confirmó que la competencia de la investigación es en Cutral Co, en la órbita de la II Circunscripción judicial, donde se inició la causa.

Lee También

La defensa de los acusados por la explosión de Aguada San Roque pidió que se divida la causa

Fernando Zvilling, uno de los jueces que integró el tribunal junto a Liliana Deiub y Federico Sommer, subrayó: «corresponde confirmar la decisión de la jueza de Cutral Co (Patricia Lupica Cristo) que rechaza la incompetencia y dar por formulados los cargos» para los seis acusados.

También fue desestimado el pedido formulado por la defensa del coordinador Interinstitucional de la Unidad de Planificación e Infraestructura, Gabriel Potas, sobre la afectación de la garantía de la autoincriminación.

El magistrado dijo que el Código Procesal Penal expresamente hace referencia a la investigación conjunta. «Lo que se inició como investigación por el estrago que tuvo este lamentable resultado, luego devino en una investigación vinculada con presuntos delitos contra la administración pública», señaló.

Explicó que la competencia durante la investigación del juez depende de «donde se desarrolle la investigación principal que, por estrago, la fiscalía de Cutral Co lleva adelante». «Los hechos de falsedad ideológica y defraudación, no son ni más ni menos que la apertura formal de la investigación y que rigen los plazos y están las garantías de contradecir por parte de las defensas», aclaró.

Luego indicó que si hipotéticamente este estrago «podría obedecer a la administración fraudulenta, amerita que la investigación de todos los delitos se lleven adelante en la Circunscripción II que está investigando y debe necesariamente ser controlado por el juez del lugar de la investigación». Lo mismo con la fiscalía.

El tribunal no observó que «se vea menguada la posibilidad del ejercicio de la defensa por parte de todos los imputados, ni vemos que se produzca algún letargo porque precisamente la investigación conjunta la que permite acortar los plazos de investigación».

Finalmente, también detallaron que de ser necesario investigar si por existir algún tipo de corrupción administrativa desencadenó esta tragedia o no, «amerita que todos los delitos se investiguen en el mismo lugar porque hay prueba común».

Para terminar, el tribunal refirió que las costas de este punto deberán cargarse a las defensas de los acusados. En este caso, el planteo lo formularon los abogados Martín Segovia, Gonzalo Rodríguez, Melina Pozzer y Juan Coto. Son los encargados de defender de manera particular al subsecretario de Obras Públicas Roberto Deza; a los directores de Obras Contratadas, Carlos Córdoba y Raúl Capdevilla; al inspector de obra Sergio Percat; al coordinador interinstitucional de la Unidad de Planificación e Infraestructura, Gabriel Potas; y a Diego Bulgheroni, representante técnico.

En la explosión de la escuela Nº 144 murieron de manera inmediata los operarios Nicolás Francés y Mariano Spinedi y la docente Mónica Jara, cuyos familiares se constituyeron en querellantes junto al gremio ATEN. El hecho ocurrió el 29 de junio de 2021 en el paraje Aguada San Roque. La fiscalía está representada por Sandra González Taboada y Gabriela Macaya.

A los imputados que estuvieron representados en esta audiencia se le suman el director general de Educación Rural, Fabio Luna y la directora provincial de Nivel Primario Patrica Cresatti -ambos defendidos por Gustavo Palmieri-; el socio gerente de Arte Construcción, Héctor Villanueva; y el constructor Eduardo Afione.