Condenan con «situaciones extraordinarias de atenuación» a una mujer por el crimen de su expareja en Valentina Sur

Una mujer que era investigada por su participación en el homicidio de un hombre que había sido su pareja, reconoció los hechos y fue condenada el martes. El hecho ocurrió en el barrio Valentina Sur de Neuquén en septiembre de 2023.

Andrea Yanina Calfín, a partir de un acuerdo impulsado por la fiscal del caso Silvia Moreira y por el asistente letrado Pablo Javega, fue declarada responsable como coautora  por el homicidio de José Luis Correa, cometido en septiembre de 2023.

Por el mismo caso, Daniel Eugenio Pacheco, que es la actual pareja de la mujer condenada, será juzgado a partir del lunes próximo en un juicio por jurados.

Según la teoría del caso de la fiscalía, Calfín y su pareja se presentaron cerca de las 23 en la casa de la víctima, ubicada en el barrio Valentina Sur.

Llegaron a bordo de un auto de color blanco propiedad de la mujer, y tras una discusión, el hombre realizó al menos cuatro disparos de arma de fuego desde el asiento del acompañante. Uno de ellos impactó a Correa, quien de acuerdo con la autopsia, murió por una lesión pulmonar y cardíaca. Luego se dieron a la fuga e ingresaron el auto en la casa de la mujer.

En el marco de la investigación se realizaron allanamientos y en la vivienda de la mujer fueron secuestradas dos armas de fuego y el auto utilizado. Tanto a la mujer como al varón se les atribuyó inicialmente el delito de homicidio agravado por el vínculo y por el uso de arma de fuego, en calidad de coautores (artículos 79, 80 inciso primero, 41 bis y 45 del Código Penal), pero tal como explicó Moreira en la audiencia en la que se formalizó el acuerdo, la investigación permitió determinar que Correa había ejercido violencia respecto de la mujer.

Según pudo determinar Diario RÍO NEGRO cuando ocurrió el crimen, Calfin y Correa tuvieron una convivencia conflictiva, con varios episodios de violencia que dieron lugar a presentaciones en los juzgados de Familia desde donde se dictaron prohibiciones de acercamiento.

Las peleas se mantuvieron después de la separación: la vivienda de la víctima está a 100 metros de la casa de la imputada; se visitaban con cierta frecuencia, discutían y se agredían. Los hijos de ambos también peleaban y se amenazaban.

Cuando Calfin empezó a convivir con el otro imputado, Pacheco, y los conflictos escalaron.

Las «situaciones extraordinarias de atenuación» para Calfín

“Consideramos que –en el caso de Calfín- se presentan situaciones extraordinarias de atenuación”, sostuvo la fiscal del caso respecto de la violencia previa ejercida por parte de la víctima, lo que derivó en el pedido para acordar la condena y, además, solicitar una pena de 15 años de prisión, sin la oposición de la defensa.

Previo a que el tribunal integrado por los jueces Raúl Aufranc, Gustavo Ravizzoli y Juan Manuel Kees se expidiera, Moreira explicó que el 28 de agosto, otro tribunal, integrado por los jueces Cristian Piana y Juan Guaita y por la jueza Carina Álvarez, había rechazado el acuerdo por considerar que esas circunstancias extraordinarias de atenuación no se configuraban en el caso. Un tribunal de impugnación revocó la decisión debido a que las partes habían acordado la vía de resolución, aseguró la fiscal, y que los jueces y la jueza, en una intervención “arbitraria”, habían “quebrantado el sistema acusatorio”.

El tribunal bajó la pena acordada y la fiscalía apelará

El martes, al momento de resolver, el nuevo tribunal avaló la declaración de responsabilidad, pero modificó los 15 años que solicitaron las partes e impuso 13 años y 6 meses de prisión efectiva.

Tuvieron en cuenta las condiciones extraordinarias de atenuación a partir de la violencia previa, pero para imponer una pena menor a la solicitada por las partes, consideraron que el auto de la acusada será entregado a dos personas menores de 18 años relacionadas con la víctima.

“Encontramos justo, proporcionado, equitativo y razonable, disminuir un segmento de la pena aquí ofrecida por las partes, reitero, por esta circunstancia atenuante que permite licuar, al menos , un poquito, la extensión del daño”, justificó el juez Aufranc.

La Fiscalía impugnará el monto de la pena.