Aceptó 10 años por crimen de Jackelin

Carrasco aceptó todos los cargos que se leyeron ante decenas de familiares y amigos de la víctima.

ALLEN (AA).- Hubo juicio abreviado por el femicidio de Jackelin Candia (22), la joven de Allen que fue brutalmente asesinada el 2 de diciembre pasado. Las partes acordaron una condena de 10 años de prisión para el imputado, Cristian Carrasco (24), quien ayer confesó su responsabilidad del hecho. El juicio por el asesinato de “Jacke” comenzó ayer luego de las 8:30 en la Ciudad Judicial de Roca. Si bien estaba previsto que en la primera audiencia se escuchara a tres testigos, eso finalmente no sucedió. Es que no bien se constituyeron los integrantes de la Cámara Criminal III en la sala de audiencias, el defensor de Carrasco, Eves Tejeda, propuso que el juicio sea abreviado y que a su cliente se le aplique una condena de 10 años de cárcel. La propuesta fue aceptada por el fiscal, Eduardo Scilipoti y por los padres de Jackelin, Elizabeth y Oscar Candia, quienes actuaron como querellantes representados por el abogado Guillermo Leskovar Garrigós. Carrasco, quien nunca quiso declarar ante la Justicia, desde el primer momento en que ingresó a la sala guardó silencio y sólo respondió unas pocas preguntas de rutina que le hicieron los magistrados. Inmutable, permaneció sentado junto a Tejeda y evitó llevar la vista hacia el sector en donde estaban los familiares y amigos de Jackelin, que asistieron a la audiencia. No hubo gritos ni insultos contra él, sólo lágrimas de dolor e indignación en el entorno más íntimo de la víctima. En la lectura de la acusación se conocieron algunos detalles más de la investigación judicial. Si bien se sabía que Jackelin y Carrasco eran amigos desde la infancia, quedó confirmado que unos 15 días antes del crimen habían iniciado un noviazgo. Se expuso además que ese 2 de diciembre, en la casa de la calle Escales donde vivía el muchacho, tuvieron una discusión “por celos” que terminó con el asesinato. Sin embargo, no se pudo precisar cómo fue ultimada la víctima, ya que no se logró probar que Carrasco la haya golpeado con un ladrillo en la cabeza, tal como se creía. No se descartó que el golpe haya sido contra el piso. Lo que sí se conoció es que el imputado no padece ningún problema neurológico que lo convierta en inimputable o atenúe su responsabilidad. Así lo demostraron las pericias psicológicas y psiquiátricas. “Estoy conforme a medias… más de 10 años no le iban a dar. Si la cámara lo acepta se va a lograr algo de justicia. Nosotros como familiares no vinimos por venganza sino por justicia. A mi hija no me la devuelven ni los 10 años que él esté adentro. Cuando lo vi sentí un dolor terrible, me dieron ganas de que me mire a los ojos y me diga por qué destruyó a mi familia, una familia humilde y laburadora”, señaló la madre de Jackelin al finalizar la audiencia. María Piedrabuena, de la organización “Mujeres x Mujeres” recalcó que “hay que respetar la decisión de la familia de acceder al juicio abreviado” y manifestó que le “quedan muchas dudas de la investigación de la causa”. Dijo además que el objetivo principal es luchar para que los proyectos que están en la Cámara de Diputados de la Nación prosperen y de esa forma se modifiquen tres artículos del Código Penal, incorporando la figura del “femicidio” y fijando una pena superior a la del homicidio simple para ese delito. El 4 de julio a las 12 los integrantes de la Cámara Criminal III resolverán si aceptan el acuerdo de juicio abreviado al que llegaron las partes y si condenan a Carrasco a 10 años de cárcel. Los jueces que conforman el Tribunal son el presidente Carlos Vila y los vocales Fernando Sánchez Freytes y Aldo Rolando. En caso de que sea rechazado el juicio abreviado se deberá iniciar otro juicio oral común, en otro tribunal.

César Izza