Pilatti defendió el control en las escuelas los días de paro

NEUQUEN (AN).- La batalla legal por la resolución 163 reavivó la turbulencia entre el gremio docente y las autoridades de la cartera educativa. El secretario de Educación y Presidente del Consejo Provincial de Educación, Mario Pilatti, cuestionó la acción judicial que promovió el gremio docente -A-TEN- ante el Tribunal Superior de Justicia. Defendió «el control de lo que pasa en las escuelas los días de paro» y ratificó que «no vamos a negociarlo porque es una función indelegable del Estado» El funcionario cuestionó la actitud de los dirigentes gremiales, porque ante un fallo judicial adverso «dicen que todos los jueces son lacayos del Poder Ejecutivo provincial» Para Pilatti, la interpretación del fallo que avaló la legalidad de la resolución 163 por parte de ATEN «le hace mal a la democracia y al juego republica-no». Y observó que el gremio en su presentación pa-ra revertir el fallo argumenta que «la educación no es un servicio esencial. La posición del gobierno es distinta porque entiende que la educación es un derecho esencial» afectado por las medidas de fuerza El sindicato presentó el viernes en el TSJ un recurso de casación para impugnar la resolución que obliga a los directores a garantizar que las escuelas estén abiertas los días de paro y a informar sobre los docentes que se adhieren a las medidas de fuerza El secretario general de ATEN, Arturo Nahuel, dijo anoche que se entrevistarán hoy con el viceministro de Educación de la Nación que participará de la jornada de inauguración de los Juegos Olímpicos de Ciencias Sociales, Literatura e Historia, que se desarrollarán en la sede central de la UNC «Vamos a entrevistarnos con el viceministro para ponerlo al tanto de la situación en Neuquén y para buscar la mediación de Nación para lograr la derogación de la resolución 163 por la vía política», indicó Nahuel. Y recalcó que presentarán pelea para dar marcha atrás con los sumarios que inició el CPE contra 54 directores tras el conflicto docente que se profundizó en setiembre pasado.

Pilatti replicó que «hay factores que nos están preocupando bastante» en relación con el recurso judicial que interpuso el gremio docente. Dijo que están con predisposición al diálogo, pero recalcó que el tema salarial «no se discute» y ratificó que «con los sumarios no hay marcha atrás» Nahuel consignó que el recurso de casación ante el TSJ es para impugnar la resolución que «tiende a reglamentar el derecho a huelga que es un derecho internacional y que cualquier reglamentación es inconstitucional» Anticipó que hay un pedido de los secretarios generales de buscar acciones directas para que «cese la persecución y se cumpla con la liquidación correcta de haberes». Y consideró que «con la aplicación de esta resolución, en lugar de solucionar el conflicto lo está avivando».