Península San Pedro y su caso emblemático
Los conflictivos procesos de usucapión tienen en Bariloche un caso paradigmático, con epicentro en la Península San Pedro. Actualmente el juez Carlos Cuellar tiene para resolver la causa inicial de la polémica, luego de que la Cámara Civil dictara la nulidad de una sentencia que le reconoció gratuitamente a una persona, Rafael Boné (un hombre que inició 43 causas similares sólo en 2010), la propiedad de más de 200 valiosos lotes de terrenos ubicados en la zona. La compañía Urbanizadora Parque entre Lagos SRL es la que intenta revertir el beneficio para Boné, fundamentando su postura en que nunca se enteró de la existencia del juicio de usucapión porque la demanda no fue dirigida a su domicilio. En la causa afirmaron que quien solicitó la usucapión es una persona que no reside en Bariloche y que no presentó ningún plano de los terrenos que dice haber ocupado. También cuestionaron que el supuesto ocupante alegó poseer dichos terrenos durante más de 20 años cuando en verdad adquirió una casa en la zona mucho tiempo después y para pasar sus vacaciones. Urbanizadora Parque entre Lagos también hizo saber que en forma simultánea a este proceso fue despojada de 7 valiosos lotes con costa sobre el Lago Nahuel Huapi. Dichos lotes fueron subastados por la firma Gavenny. “Gavenny le había adquirido a rentas de la Provincia de Río Negro un crédito por ciertas deudas de impuestos y ejecutó esos valiosos lotes. Nuevamente la sociedad perjudicada no fue notificada de la demanda de remate. A pesar de que de la documentación presentada surgía claro que su domicilio es en la Ciudad de Buenos Aires fue notificada en un domicilio extraño y desconocido en Bariloche. Los terrenos fueron rematados sin que se entere ni pueda defenderse”, indicaron desde la compañía. El jueves pasado hubo una novedad importante en relación a este tema, porque la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de la Tercera Circunscripción declaró la nulidad de esa ejecución, ordenando que se reitere en debida forma la intimación de pago correspondiente.
Comentarios