14 asistentes intentaron frenar el cobro por cargar combustible de Rioseco
El tratamiento para la aprobación o rechazo definitivo se hará en la sesión de este jueves. En el primer tratamiento se aprobó por mayoría.
Hubo 14 asistentes de los 17 anotados (Foto: Andrea Vazquez)
En una audiencia no vinculante a la que concurrieron 14 de los 17 inscriptos, la totalidad de los asistentes se manifestó en contra de la aplicación de la tasa vial en Cutral Co. La iniciativa del intendente Ramón Rioseco ya tiene aval en una primera instancia del Concejo Deliberante y se espera que en la próxima sesión se vote para aprobarla de manera definitiva. Implicará el cobro de una tasa extra para los vecinos que carguen combustible en la ciudad.
Esta mañana, en la Casa de la Historia se presentaron 14 de los 17 anotados, la mayoría fueron hombres y mujeres que de manera particular se sintieron convocados para dar su parecer sobre la aplicación de la denominada tasa vial en Cutral Co. Se trata de la declaración de la emergencia vial y la creación de un fondo para obras, por el paso de 24 meses, con una revisión a los 12.
Hubo representación de sectores como el dirigente Francisco Sánchez del Partido Obrero y el Polo Obrero; Gustavo Meliqueo, como docente de Tribuna Docente de ATEN. Sánchez aclaró que el servicio urbano de pasajeros es necesario y no se puede retirar. Aunque pidió una auditoría pública para saber los números de la cooperativa El Petróleo. Sugirió que se cobre un impuesto extraordinario a las «grandes ganancias,» como las salas de juego .
La cámara de Comerciantes e Industriales -CCI- habló a través de su presidente, Roberto Sáez y del vitalicio, Carlos Arens, quien conoció la modalidad de la audiencia porque también fue presidente del Deliberante, en anteriores gestiones.
Sáez recordó que su postura contraria está en sintonía con la otras entidades, la FEEN y los expendedores de combustibles rechazaron esta medida. «Apelo a la voluntad de los concejales para que tengan un buen criterio y legislen para la comunidad y que (el intendente Ramón) Rioseco desista de este proyecto de ordenanza».
Arens aportó que esta iniciativa prosperará «en tanto y en cuanto se apruebe en Plaza Huincul, porque sino, se cae».
Algunas propuestas planteadas
El concejal Omar Pérez (Comunidad) también se anotó y volvió a exponer su rechazo por considerar que no es legal su aplicación y que de hacerlo incurrirían en un delito que los llevará a desfilar por los pasillos de tribunales. En la primera sesión que se votó la iniciativa, Pérez presentó un proyecto en minoría que sugiere disponer de fondos del ente ENIM, para solventar la situación del transporte urbano de pasajeros.
Entre los asistentes hubo vecinos jubilados, comerciantes, y una jubilada de comercios, quien fue usuaria del colectivo mientras trabajó quién pidió que haya control en el servicio. La totalidad de los asistentes -tenían diez minutos para exponer- se manifestó en contra de la aplicación de la tasa. Otros aprovecharon la oportunidad para plantear otros problemas.
Cuando finalizó la ronda de participantes, algunos concejales dieron sus razones para apoyar el proyecto que remitió el jefe comunal. Elida González (bloque oficialista) agradeció a quienes se anotaron porque fue la primera vez -ella transita el segundo mandato- que hubo anotados para participar. «Escuché a las personas que hablaron y voy a analizarlo», les dijo.
Fabián Godoy (MID) explicó los fundamentos de su voto favorable. Aprovechó para aclarar algunos conceptos que manifestaron los exponentes, por ejemplo, el relacionado a que la cooperativa El Petróleo es un monopolio. Godoy indicó que la cooperativa estaba decidida a levantar el servicio porque no es rentable y que no hay interesados en prestar el servicio.
Aclaró que El Petróleo siguió con el esquema reducido del servicio porque tiene que cumplir el convenio de concesión firmado con el municipio.
El concejal Hugo Deisner (oficialismo) que votó en contra dijo que podría pensarse en otras opciones, como el estacionamiento medido del que podría obtenerse dinero.
Su compañera María Elena Paladino (quien no concurrió el día de la sesión) describió que se no está de acuerdo con la aplicación, que podrían aplicarse otras ideas. Aclaró que la cooperativa El Petróleo toda vez que pidió créditos al ente ENIM cumplió en tiempo y forma con la devolución.
En la audiencia no estuvieron presentes los ediles Jesica Rioseco y Plinio Rubilar. El presidente del Deliberante, Jesús San Martín, agradeció la participación de todos los vecinos y explicó que el jueves será la sesión, donde se pondrá nuevamente a consideración el proyecto que consta de ocho artículos.
En Huincul no hay todavía algún proyecto en este sentido.
Comentarios