Quiso matar a su pareja con un cuchillo en Huergo pero vecinos lo evitaron: ratificaron su condena por tentativa de femicidio
El Tribunal de Impugnación confirmó la pena de 10 años de prisión por un hecho que ocurrió en 2022 en el Alto Valle. ¿Cómo fue el hecho?
Adrián Zimmermann y Carlos Mussi, dos de los miembros del Tribunal de Impugnación que ratificaron la condena por intento de femicidio en Huergo.
El Tribunal de Impugnación (TI) confirmó la pena de 10 años de prisión contra un hombre que en 2022 intentó matar a su pareja en Ingeniero Huergo. Ratificó así la condena por los delitos de “tentativa de homicidio agravado por el vínculo y por femicidio, lesiones leves y amenazas con armas”. La defensa planteó que el intento de femicidio alcanzó a producirse, pero los jueces plantearon que la intervención de vecinos fue clave para que el hecho no terminara de una forma más grave.
El ataque ocurrió en septiembre de 2022, en la casa familiar. La agresión hacia la mujer primero fue con golpes de puño y patadas, y luego con un cuchillo de 36 centímetros de largo. Familiares y vecinos que se abalanzaron sobre el hombre permitieron a la víctima y a su pequeño hijo escapar del lugar y buscar refugio.
Cómo fue el primer juicio
A finales de 2023 se realizó el primer juicio, en el que el hombre resultó condenado por “amenazas y lesiones agravadas por el vínculo y por violencia de género”.
Pero ante una apelación del Ministerio Público Fiscal, el Tribunal de Impugnación revocó esa sentencia y lo condenó por delitos más graves, incorporando, entre otros, la tentativa de femicidio.
En junio pasado, esa calificación legal fue utilizada por un Tribunal de Juicio de Roca para la audiencia de cesura. Le impusieron al hombre la pena de 10 años de prisión.
La defensa planteó entonces un recurso de impugnación, que esta semana fue rechazado por el TI. El defensor planteó que la acción del imputado se agotó con la amenaza a la víctima, pues el intento de femicidio nunca comenzó a ejecutarse.
“Una cosa es amenazar sobre un mal futuro, sobre un delito más grave como puede ser la muerte, y otra cosa muy distinta es comenzar con la ejecución de ese acto”, alegó. Por eso pidió que se revoque la sentencia del TI y se convalide la sentencia por los delitos menores dictada en primera instancia.
Todo en la secuencia de fallidos escapes, persecuciones, agresiones físicas, reducción corporal de la víctima a un estado de indefensión y una postura corporal del imputado donde sólo faltaba hacer el último movimiento de apuñalamiento contra la mujer para concretar la muerte que le anunciaba».
Fallo del Tribunal de Impugnación.
Ahora, El TI conformado por Adrián Zimmermann, Carlos Mussi y Guillermo Baquero Lazcano, confirmó no sólo la intención homicida del imputado sino también el comienzo de ejecución del femicidio, que quedó trunco por la intervención de otras personas.
“De las conductas surge el devenir y escalada de violencia contra la víctima, en un marco de clara asimetría de poder físico, a lo que se le suma que (el imputado) buscó un arma blanca de dimensiones, todo en la secuencia de fallidos escapes, persecuciones, agresiones físicas, reducción corporal de la víctima a un estado de indefensión y una postura corporal del imputado donde sólo faltaba hacer el último movimiento de apuñalamiento contra la mujer para concretar la muerte que le anunciaba. Y esto último no lo pudo realizar por la oportuna intervención de las personas que se abalanzaron sobre el encartado», señaló el TI.
«En definitiva, de la valoración del conjunto indiciario está certeramente probada la intención homicida como asimismo el principio de ejecución de esa conducta ilícita”, concluyó el Tribunal de Impugnación al rechazar integralmente el recurso de la defensa.
Comentarios