Otoño Uriarte: el ministro de Seguridad de Río Negro declarará por escrito, los motivos
La jueza que preside el tribunal en el juicio por Otoño Uriarte brindó los detalles de la excepción que contempla al ministro de Seguridad, Daniel Jara, a declarar por escrito. Qué dijo el ministro.
Daniel Jara, ministro de Seguridad de Río Negro, podrá declarar por escrito en el juicio por Otoño Uriarte. Foto: Pablo Leguizamon
El tribunal colegiado liderado por la jueza María Florencia Caruso Martin resolvió aceptar que el exjefe de la Policía de Río Negro y actual ministro de Seguridad y Justicia del Gabinete de Alberto Weretilneck, Daniel Jara, testifique por escrito en el juicio por la desaparición y muerte de Otoño Uriarte. La decisión se basó en derechos constitucionales y normativas que amparan esta excepción para funcionarios de alto rango.
La jueza y presidenta del tribunal explicó que el artículo 184 de la Constitución Provincial de Río Negro otorga a los ministros las mismas inmunidades que a los legisladores, quienes no pueden ser obligados a declarar presencialmente salvo en casos de flagrancia. Este resguardo, extendido a otras autoridades del Poder Ejecutivo, permite que Jara decida si declarar o no. En caso de hacerlo, puede optar por la modalidad escrita.
Diario RÍO NEGRO intentó comunicarse con el ministro de Seguridad y Justicia de Río Negro, quien expresó que esperará a entregar su declaración escrita al tribunal antes de brindar entrevistas con los medios de comunicación.
El ministro de Seguridad de Río Negro podrá testificar por escrito en el juicio de Otoño Uriarte: los motivos
La jueza destacó que esta disposición constitucional busca proteger el funcionamiento institucional, garantizando que quienes ocupan altos cargos puedan cumplir con sus funciones sin interferencias judiciales directas salvo excepciones claramente estipuladas.
Además de la Constitución Provincial, la resolución se basa en la Acordada 66/99 del Superior Tribunal de Justicia, que establece las condiciones para las declaraciones de determinados funcionarios. Según esta normativa, presidentes, vicepresidentes, ministros, legisladores, gobernadores, obispos y otros altos cargos están eximidos de comparecer físicamente en los juicios.
También citó que, el artículo 455 del actual Código Procesal Civil y Comercial de Río Negro, ratifica este criterio, permitiendo que los funcionarios incluidos en esta excepción declaren por escrito.
En este caso, el tribunal otorgó a Jara un plazo de diez días para presentar su testimonio bajo juramento, con posibilidad de reducción si las partes lo acuerdan.
El rol de Daniel Jara en el juicio por el crimen de Otoño Uriarte
Jara, en su calidad de exjefe de la Policía de Río Negro, fue ofrecido como testigo por la Fiscalía y la querella. Su testimonio es considerado clave en el marco del juicio que investiga la desaparición de Otoño Uriarte, ocurrida en 2006 en Fernández Oro.
Durante la audiencia de ayer, Germán «El Gato» Antilaf apuntó directamente contra Jara, asegurando que el ministro conoce a los responsables del crimen de Otoño. Además, lo acusó de haberlo golpeado y amenazado de muerte en una confrontación ocurrida tiempo atrás.
«Él (Jara) sabe muy bien quiénes son los responsables», afirmó Antilaf. Según su testimonio, Jara lo habría confrontado en una situación en la que también estuvo presente su madre, quien terminó llorando debido a amenazas que le realizó quien era -en ese momento- jefe de la policía.
«El comisario Jara hizo llorar a mi mamá, la amenazó delante de mí y yo no lo podía permitir», declaró Antilaf. Según el acusado, tras este incidente, fue arrestado y se montó un “circo” para incriminarlo.
Las defensas de los imputados, entre ellos José Jafri, Maximiliano Lagos, Néstor Cau y Germán Antilaf, no adhirieron a la solicitud de la Fiscalía y la querella para incluir la declaración escrita del ministro. No obstante, el tribunal consideró que la figura de Jara cumple con los requisitos constitucionales y legales para acogerse a la modalidad escrita.
La jueza del juicio por Otoño Uriarte criticó la «subestimación» de las partes respecto al control de acusación
Aunque la defensa presentó reservas de impugnación contra la resolución, la jueza Caruso Martin subrayó la importancia de las audiencias de control de acusación como herramienta para delimitar las pruebas y testimonios que serán utilizados en el juicio.
Este procedimiento, indicó, aseguró que las partes cuenten con las garantías necesarias para ejercer sus derechos.
El tribunal destacó que el plazo de diez días establecido para la declaración de Jara podría ajustarse con el objetivo de avanzar hacia la conclusión del juicio antes del 9 de diciembre, fecha tentativa para terminar con la participación de los testigos.
Implicancias para el proceso judicial de la excusación del ministro Jara
La decisión de aceptar el testimonio por escrito del ministro de Seguridad y Justicia marca un precedente significativo en la dinámica de los juicios en los que participan altos funcionarios públicos.
Si bien la modalidad permite garantizar la continuidad del proceso judicial sin interrumpir las responsabilidades institucionales del testigo, también genera opiniones encontradas desde lo jurídico.
Lucero, uno de los abogados que defiende al imputado Maximiliano Lagos, destacó que en el modelo procesal adversarial de Río Negro, las declaraciones deben realizarse en forma oral. «¿Cómo interrogamos si no está presente? Es imposible garantizar la contradicción y la inmediación si las respuestas llegan por escrito», enfatizó.
En un contexto donde el rol de Jara, como exjefe de la Policía, puede resultar clave. Las defensas de los imputados en el caso de Otoño Uriarte así lo manifestaron, argumentando que su declaración escrita podría debilitar la percepción de transparencia en un caso ya marcado por la desconfianza institucional.
Comentarios