La inesperada disputa por los sumarios judiciales en Roca: Colegios de Abogados Vs. Sitrajur
Un mensaje privado del secretario gremial derivó en un ida y vuelta virtual. Comunicados de prensa y acusaciones cruzadas.
Roca contabiliza el mayor número de autopsias y cámaras Gesell, según el informe anual de la Justicia. Foto Archivo
La denuncia contra la defensoría de Roca por demorar la atención pública tuvo un inesperado coletazo entre el Colegio de Abogados y el sindicato Sitrajur. Fue un mensaje del secretario general, Emiliano Sanhueza, lo que derivó en un ida y vuelta mediático entre los organismos.
Días atrás, la denuncia de un ciudadano contra la Defensa Pública del Ministerio Público obligó al Procurador Jorge Crespo a iniciar un trámite disciplinario interno que será abordado por el Consejo de la Magistratura.
En ese contexto, se filtró un chat de las asambleas de Sitrajur en la cual Sanhueza se refirió al denunciante, un conocido periodista y abogado de Roca. «Ulises Terbay es el dueño del medio. Es abogado de la matrícula. Para tenerlo en cuenta cuando ande por tribunales», escribió el secretario general. Ese texto recibió varias críticas de los propios integrantes del grupo virtual, pero además desencadenó en un comunicado de repudio del Colegio de Abogados.
El organismo que preside Nicolás Díaz, emitió en sus redes sociales un contundente mensaje en contra: «El Colegio de Abogadas y Abogados General Roca manifiesta su enérgico repudio ante las declaraciones que tomaron público conocimiento realizadas por el Secretario General de Sitrajur, Emiliano Sanhueza, quien incitó a la realización de acciones hostiles contra un colega matriculado de nuestra institución».
Para el Colegio estas expresiones «No sólo vulneran los principios fundamentales de respeto y convivencia que deben primar en nuestra sociedad, sino que también constituyen una amenaza directa a la seguridad e integridad de un profesional en el legítimo ejercicio de su labor» . La respuesta llegó rápidamente por parte del sindicato y utilizó el mismo significante: repudio. Además cuestionó que las expresiones de organismo son «parcial y sesgada».
«Repudiamos el lamentable comunicado del Colegio de Abogados de General Roca el cual resulta alejado de la realidad de los hechos. El sustento del mismo, es la difusión de un fragmento de un chat de WhatsApp -que realiza un medio digital de una conversación interna-, fuera de contexto y con una clara finalidad de desprestigiar a la herramienta sindical en general y a los trabajadores judiciales en particular».
Con el comunicado oficial fue el propio gremio quien puso el debate en la esfera pública y apuntó contra el colegio roquense: «Entendemos que el Colegio se haya visto en la necesidad de repudiar expresiones por considerarlas hostiles, pero de más está decir que las conversaciones que se dan en un marco privado de un grupo de personas no son expresiones pública, por lo que hubiera correspondido en primer término pedir las explicaciones del caso, si la intención es la búsqueda de un diálogo constructivo de quienes nos encontramos a diario en razón de las tareas que desempeñamos».
La semana pasada el periodista de Roca presentó una denuncia contra la Defensoría que demoró el acceso a la justicia porque, así dice la acusación, se estaba festejando un cumpleaños y la oficina tenía las ventanas tapadas. Crespo rápidamente inició actuaciones y dos defensoras públicas ya presentaron su descargo que será analizado por el Consejo de la Magistratura. Se determinará si hay algún causal de sanción.
Fue llamativa la reacción del gremio ya que después de la reforma de la ley Orgánica perdieron la representación de los cargos jerárquicos. Ya no pueden discutir por las condiciones laborales de los jefes de despacho en adelante y mucho menos de defensoras y defensores públicos.
Comentarios