Quieren llevar a juicio a los docentes imputados por la muerte de una alumna en Bariloche
Así lo anticipó la fiscal del caso que ya presentó la acusación contra cuatro maestros acusados de haber incumplido el deber de cuidado con la nena de 12 años que murió ahogada en el lago Gutiérrez el 10 de diciembre pasado. El 22 de noviembre vence el plazo para el ofrecimiento de pruebas por parte de los defensores.
Los acusados, de espaldas, durante la audiencia de formulación de cargos. Foto: archivo
La fiscal Betiana Cendón presentó la acusación para llevar a juicio a cuatro docentes imputados por el homicidio culposo de Celeste, una alumna de 12 años, que murió ahogada en el lago Gutiérrez durante una salida a un camping, con sus compañeros de séptimo grado de la Escuela 273 de Bariloche.
Cendon dejó en claro en la audiencia que se hizo este viernes, cuando rechazó de manera enfática el pedido del defensor particular de una de las docentes imputadas de acceder al beneficio de la probation, que su intención es llevar el caso a un juicio oral y público.
“Encontramos que esta es una causa que debe dilucidarse en una instancia de juicio. Estamos hablando de un daño a una familia y a una sociedad que debe ser resarcido en una instancia de juicio”, afirmó la fiscal que investigó cómo ocurrió la muerte de la nena la tarde del 10 de diciembre del año pasado.
La fiscalía les atribuye a los docentes Cristrian Osvaldo León Arriagada, Norma Gabriela Millamán, Patricia Griselda Cantero y Quimey Malen Painefil haber incumplido el deber de cuidado que tenían sobre los chicos de sexto y séptimo grado que fueron a la actividad recreativa en el camping Los Baqueanos, ubicado en la costa sur del lago Gutiérrez.
La salida de los estudiantes se justificaba como parta del programa “Nos vamos dejando huella” de la escuela primaria. Era parte de la despedida que los alumnos de sexto grado le organizaban a sus pares de séptimo que tenían que egresar el año pasado. Pero la actividad se convirtió en una tragedia porque docentes autorizaron a los chicos, según la teoría de la fiscalía, a entrar al agua esa tarde soleada. Esa actividad no estaba contemplada en el programa.
Cómo ocurrió la tragedia
Celeste intentó supuestamente auxiliar a una compañera que estaba en riesgo en el lago, pero ella no pudo salir. Cuando lograron rescatarla del agua ya estaba muerta ante la mirada atónita de sus compañeros, docentes y padres que participaban de la salida.
El 2 de febrero pasado, Cendón acusó por homicidio culposo a cinco docentes, pero este viernes pidió sobreseer a Alejandro Gastón Marelli, con el consentimiento de los abogados Pablo Callelo y Estanislao Cazaux, que representan a los padres de la víctima, que se constituyeron en querellantes.
El juez de garantías Ricardo Calcagno dictó el sobreseimiento del docente, pero los otros cuatro siguen vinculados a la causa.
El abogado Alejandro Pschunder solicitó en la audiencia la suspensión de juicio a prueba (probation) para Painefil. Invocó un criterio de oportunidad que prevé el Código Procesal Penal, pero el juez le recordó que son dos figuras distintas.
Alegó que su asistida sufría un estado emocional por la muerte traumática de su alumna y lo comparó con la figura de la pena natural, como argumento central para acceder a la probation.
Presentó una pericia psicológica que hizo el 26 de septiembre pasado un integrante del cuerpo médico forense del Poder Judicial en Bariloche. Según la pericia la docente imputada presenta “una sintomatología compatible con los trastornos postraumáticos y con los trastornos adaptativos” y mencionó que está con atención médica por ese cuadro.
Dijo que era consecuencia del duelo por la muerte de una alumna y “el temor por las consecuencias futuras de una situación a la que no le encuentra explicación, pero respecto de la que desarrolla montos significativos de culpa”.
Rechazo pleno
Solicitó que se haga lugar al criterio de oportunidad, se le impongan pautas de conducta a la docente y deslizó que la acusada podría hacer un aporte a alguna institución de benéfica como una forma de reparar el daño causada.
Cendón rechazó de plano el pedido. Dijo que se había entrevistado con el perito para consultarlo si lo que sentían los padres de una niña fallecida era equiparable con lo que sentía un docente.
Dijo que le había respondido que “lo que sentían los padres en absoluto se puede asimilar con lo que sufre el docente. En absoluto puede asimilarse ese dolor por esa pérdida clara y concreta”. Los padres de la víctima estaban en la sala de audiencias.
Según Cendón, el perito le indicó que le había llamado “la atención la falta de arrepentimiento” de la docente. “Constantemente hablaba que se había ahogado una niña y que había sido un accidente y el temor por las consecuencias futuras”, manifestó la fiscal. El juez dijo que la facultad de proponer una probation era de la fiscalía. Así que el pedido de Pschunder fracasó.
El abogado expresó su sorpresa por la entrevista de Cendón a solas con el perito, sin la participación de la defensa. Advirtió que era violatorio del derecho de defensa.
Más plazo para ofrecer evidencias
Los defensores particulares Rodolfo y María Rodrigo que asisten a Millamán y Cantero pidieron una prórroga para el plazo de ofrecimiento de pruebas. Adelantaron que tienen pruebas para sostener después su pedido de sobreseimiento de las docentes imputadas.
El defensor particular Sebastián Arrondo, que asiste a Arriagada, se manifestó a favor de la prórroga para que la fiscalía analice las nuevas pruebas.
Cendón aceptó el pedido de los defensores y como no había controversia, el juez homologó el acuerdo. En consecuencia, el 22 de noviembre habrá otra audiencia donde las defensas expondrán sus planteos y la fiscalía insistirá con el pedido de llevarlos a juicio.
Comentarios