Juicio a Emiliano Gatti: una jornada marcada por los videos de abuso sexual y la amenaza del defensor
El experiodista de Canal 10 es llevado a juicio por tenencia y distribución de imágenes de abuso sexual infantil agravado por ser menores de 13 años. Las audiencias se retomarán el próximo martes.
Gatti, de pullover verde, mantuvo la cabeza gacha al escuchar la descripción de los videos de parte de la fiscal Echegaray. foto: Luis Leiva.
La tercera jornada del juicio que se le sigue al periodista Emiliano Gatti terminó con fuertes cruces y acusaciones del defensor Marcelo Hertzriken Velasco no sólo hacia el tribunal sino también a las representantes del Ministerio Público Fiscal. Y hasta amenazó con no continuar con la defensa del acusado, una expresión que sorprendió hasta al propio experiodista televisivo.
La audiencia había comenzado cerca de las 9 con la presentación del perito forense Gastón Semprini quien había declarado en la jornada anterior sobre el proceso que habría llevado adelante el acusado para bajar los videos del software eMule. Para esta mañana estaba prevista la difusión de esas imágenes. Y es por eso que el tribunal presidido por el juez Luciano Garrido decidió desalojar la sala, tal como se decidió en la primera jornada cuando se dispuso que el debate sea público.
Pero la presentación duró sólo unos minutos porque el perito se descompensó y tuvo que dejar la audiencia por lo que luego fue la propia fiscal Graciela Echegaray quien -con acuerdo de las partes- incorporó esa prueba al juicio con una descripción verbal del contenido de cada uno de los restantes videos.
Allí detalló cada uno de los archivos hallados en los dispositivos de Gatti con imágenes de abuso sexual infantil a menores víctimas que iban desde los 2 a los 12 años. Durante media hora, la fiscal hizo un escueto resumen de cada archivo detallando las escenas de los violentos videos hallados en medio del operativo realizado el 16 de noviembre del 2022 en el domicilio del imputado.
Como ya se encontraba la prensa en la sala, la defensa del periodista pidió que se incorpore pero no de manera oral a lo que el tribunal no hizo lugar.
Entre la «escenita» y la crítica al MPF
El punto más crítico de la jornada llegó cerca del mediodía cuando la fiscalía pidió la postergación de la declaración Cecilia Chiodi quien es integrante del Cuerpo de Investigación Forense de CABA y además es quien centraliza las alertas de los organismos que detectan este tipo de delitos. La fiscal Echegaray pidió posponer su declaración porque se encontraba en el exterior a lo que el tribunal hizo lugar y desató la ira del abogado Marcelo Hertzriken Velasco.
«No hay reglas de juego claras, ni jugo limpio. No hay igualdad de partes», dijo el defensor de Gatti quien en otro tramo de su exaltada alocución sostuvo que uno de los jueces del tribunal (no lo identificó) había calificado una de sus exposiciones como una «escenita».
También arremetió contra Echegaray y su grupo de colaboradores de la fiscalía al considerar que transcurrieron 200 días desde que se impuso la fecha de juicio y recién «hace 15 o 20 días» se le informó a la testigo la fecha en que debía declarar.
Más sorprendido se mostró Emiliano Gatti cuando en un momento lanzó una amenaza. «Pensaré si tengo ganas de seguir con esta defensa». Y fue su propio hijo y colega, Joaquín Hertzriken Catena quien en varias oportunidades le tocó el hombre para tratar de calmarlo. «Creía que era un tribunal imparcial», dijo sobre el final.
Las palabras de Hertzriken Velasco despertaron la contestación rápida de la fiscal Echegaray quien se responsabilizó por cualquier situación que haya surgido pero pidió al tribunal que le ponga un freno a la intempestiva exposición del abogado. Ante la advertencia, el letrado lanzó una escueta y poco convincente respuesta: «Me retracto».
Cabe recordar que a Gatti se lo acusa de Gatti facilitación de imágenes de abuso sexual infantil, 50 hechos, agravado por la edad de las víctimas (menores de 13 años), en concurso ideal con tenencia de imágenes de abuso sexual infantil, 50 hechos, agravado por la edad de las víctimas (menor de 13 años). Ambas en concurso real con tenencia con fines inequívocos de distribución, 50 hechos, en carácter de autor”, dijo.
Según definió el tribunal que integran Luciano Garrido, Verónica Rodríguez y Emilio Stadler, la próxima audiencia será el martes 21 a partir de las 9. En la reapertura del juicio se definirá el orden y la fecha de las declaraciones de los restantes testigos convocados al debate. Resta escuchar a una testigo del Ministerio Público Fiscal y a todo el bloque de testimonios ofrecidos por la defensa.
Comentarios