Explosión en Aguada San Roque: «la empresa tendría que haber pagado una multa de 22,8 millones»
Lo dijo un contador que realizó una pericia para la fiscalía. Otro experto afirmó que no había libros sino "manojos de hojas". Las defensas cuestionaron las declaraciones.
Roa declaró hoy por Zoom. Foto Cecilia Maletti.
Dos peritos que analizaron la licitación de la obra de ampliación de la escuela de Aguada San Roque coincidieron en que la empresa ganadora, Arte Construcciones, no comunicó en ningún momento la subcontratación de Eduardo Afione para la realización de los trabajos. Tampoco hay registros de inspecciones por parte de Obras Públicas de la provincia.
El contador Walter Rodrigo Gómez y el licenciado en Administración Pública Gustavo Roa fueron los testigos de la mañana en la cuarta audiencia del juicio oral por las muertes de la docente Mónica Jara, el gasista Nicolás Francés y su sobrino Mariano Spinedi. Los imputados son cuatro funcionarios de Obras Públicas y dos empresarios.
Gómez, que trabaja para Delitos Económicos de Gendarmería, dijo que la empresa Arte Construcciones ganó la licitación privada en 2019 para la obra en la escuela y nunca informó que había subcontratado a Eduardo Afione, un hombre que inexplicablemente quedó afuera de la imputación beneficiado con una suspensión de juicio a prueba.
En ninguna parte figuran los empleados que contrató Afione para los trabajos, entre ellos el gasista Francés. La esposa de la víctima, Marcela Altube, ya había declarado en la primera audiencia que era un empleado informal.
Al no figurar, tampoco tenían seguro ni aportes. «Ese incumplimiento puede generar la rescisión del contrato», explicó el contador Gómez.
Según su cálculo, la empresa «tendría que haber pagado multas por 22,8 millones de pesos» ya que el 15 de marzo del 2021 comenzó a incumplir el contrato. La escuela fue entregada el 16 de junio del 2022, un año después de la explosión.
El licenciado Roa, también gendarme, declaró por Zoom desde Formosa donde presta servicios ahora. Fue muy cuestionado por la defensa por su presunta falta de experiencia y porque está especializado en contratos y obra pública nacional, pero no en la legislación específica de la provincia de Neuquén.
Al igual que Gómez, destacó que no hay registro de la subcontratación de Afione por parte de Arte Construcciones.
También faltaban documentación exigida por la legislación. «Había un libro rudimentario, medio castigado, más bien era un manojo de hojas», graficó.
Las defensas pidieron un cuarto intermedio antes del contrainterrogatorio, y volvieron con mucha energía. Lo bombardearon con preguntas técnicas, algunas muy específicas que solo podría responder un experto en los vericuetos de la administración pública neuquina, y en particular en la obra pública. Roa contestó algunas, hasta que empezó a caer en reiterados «no lo tengo presente».
Faltaron preguntas vinculadas con la subcontratación de Afione.
Comentarios