El STJ de Río Negro no hizo ofrecimiento salarial al gremio de los judiciales
Sitrajur solicitó que se tenga en cuenta la inflación de diciembre. La próxima reunión será el miércoles 17 de enero.
Sitrajur rechazó la última oferta salarial, pero igual recibirá el pago del esquema ofrecido por el Poder Judicial. Archivo
El primer encuentro paritario del año entre el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro y el gremio Sitrajur sirvió para conocer los reclamos salariales del sindicato que nuclea a los empleados judiciales, pero no hubo un ofrecimiento formal. También para el organismo judicial exponga la grave crisis económica y la incertidumbre que reina a nivel país.
Cómo ocurre históricamente en el Poder Judicial, la primera reunión se realiza un día después de las paritarias en provincia. Se concretó ayer vía Zoom y se acordó un nuevo encuentro para el miércoles 17. El Ejecutivo provincial recibirá a los gremios estatales el martes 16.
Desde Sitrajur solicitaron una recomposición salarial que tenga en cuenta el índice inflacionario de diciembre. Todo indica que se conocerá mañana y que estará por encima del 30%. El contador Abel Peña estuvo en representación de la patronal, mientras que por el gremio participó el secretario General Emiliano Sanhueza
A diferencia de provincia que ofreció un bono del 30 mil pesos – que fue criticado y rechazado- el Poder Judicial no hizo ofrecimientos y quedará atento a lo que suceda el martes 16 que será un faro para negociar con los judiciales.
Desde el STJ hicieron un análisis de la situación general e incertidumbre en el plano económico a nivel nacional y regional, mientras que desde el gremio hicieron hincapié en la necesidad de la recomposición en el contexto inflacionario.
Del acta que firmaron las partes, se desprende que Sanhuenza remarcó la «necesidad» de un política salarial que ayude a recomponer la salvaje pérdida del poder adquisitivo que generó la devaluación del 118& que ejecutó el Gobierno Nacional. Agregó que el gobierno provincial y el STJ se subió a la ola de un ajuste innecesario «que no resiste el más mínimo análisis».
El representante del Poder Judicial explicó que a diferencia del Poder Ejecutivo, la política no es ofrecer bonos no remunerativos ni bonificables. Por eso consideró pertinente fijar un nuevo encuentro para el 17 de enero, con alguna definición a nivel provincial. Además detalló que la base financiera del presupuesto no permitió «llevar una oferta sería» a la mesa de negociación.
Comentarios