Deuda del Municipio de Bariloche con la empresa 3 de Mayo: “Desde lo técnico, el acuerdo no está cerrado”
El municipio de Bariloche anunció que ya efectuó un primer pago, pero el abogado de la firma, Rodolfo Rodrigo, aseguró que el convenio todavía no tiene la conformidad de los socios de la transportista.
El acta de intención será evaluada mañana nuevamente por la Comisión de Transacciones. Foto: archivo
El municipio de Bariloche anunció que había alcanzado un acuerdo para saldar la deuda con sentencia judicial por 251 millones de pesos que mantiene con la empresa 3 de Mayo, y que ya había efectuado un primer pago. Pero el abogado de la firma, Rodolfo Rodrigo, aseguró que el convenio de socios “técnicamente no está cerrado” todavía porque falta la conformidad de los socios de la transportista.
Dijo también que desde el municipio el acuerdo sólo quedará consolidado “cuando tenga el aval de la Comisión de Transacciones y el Tribunal de Contralor”.
El gobierno municipal había comunicado ayer a última hora en un texto de tortuosa redacción que la gestión Gennuso “logró pagar en cuotas la deuda con la 3 de Mayo” y que aún así mantuvo el “equilibrio económico”.
Pero hoy emitió una resolución formal en la que confirma la existencia de un “acta de intención” entre las partes respecto de la “modalidad de pago” y el depósito de un “adelanto” de 6 millones de pesos efectuado por el municipio “con carácter urgente” para que la empresa levante una demanda de la Afip.
La 3 de Mayo tuvo a su cargo la concesión del transporte urbano en Bariloche hasta fines de 2014, cuando la exintendente Martini la desplazó para transferirle el servicio a Autobuses Santa Fe, lo cual derivó en una demanda de la empresa que tuvo sentencia de la Cámara Civil en mayo pasado.
La resolución del municipio conocida hoy no tiene la firma del intendente Gennuso porque está de viaje y en su reemplazo la suscribió Natalia Almonacid, presidente del Concejo.
El mismo texto reconoce, como dijo Rodrigo, que el acuerdo de pago está “sujeto a ratificación del directorio de la empresa, del intendente y de la Comisión de Transacciones de la municipalidad”, lo cual había sido omitido en el comunicado.
El abogado Rodrigo dijo que el acuerdo quedará formalizado “cuando pase los controles” y estimó que no habrá obstáculos. En el caso de la empresa él como letrado prestó acuerdo, pero todavía “algún socio podría decir que no”.
Explicó que el desembolso exprés de 6 millones le permitió evitar a la empresa sostener su plan de pago con la Afip, que ya había formulado intimaciones con el propósito de precipitar la quiebra de la 3 de Mayo.
Dijo que el acuerdo con el municipio se pactó luego de la sentencia judicial conocida semanas atrás. Aclaró que ese fallo “no está firme” aunque hubo una “suspensión de plazos” convenido entre las partes.
Tal como lo estableció el tribunal actuante, el municipio aceptó pagar un total de 251.444.322 pesos, que se conforman con un monto de capital de 70.116.698 pesos más 18.464.063 de intereses acumulados hasta el 31 de marzo de 2018 y otros 162.863.560 millones de intereses punitorios “devengados entre abril de 2018 y el 15 de mayo de 2022”.
Rodrigo dijo que el plan de pago fue establecido en 48 cuotas mensuales con un interés tomado de “la tasa de referencia bancaria”, que no recordó.
Insistió en que “cerrado no está, porque solo es una carta de intención” que debe ahora “pasar los controles” de cada parte.
Aceptó sin embargo que el acercamiento se produjo por la voluntad de pago del municipio y que “el acuerdo tiene calce jurídico y se va a firmar”.
Dijo que la empresa Tres de Mayo es titular todavía de parte de los bienes con los cuales prestó el servicio de transporte urbano hasta 2014 pero hoy no tiene actividad alguna. Señaló que los socios son todos de avanzada edad y que su principal preocupación hoy es evitar la quiebra, que lograron alejar por ahora con el salvataje del municipio.
El municipio de Bariloche anunció que había alcanzado un acuerdo para saldar la deuda con sentencia judicial por 251 millones de pesos que mantiene con la empresa 3 de Mayo, y que ya había efectuado un primer pago. Pero el abogado de la firma, Rodolfo Rodrigo, aseguró que el convenio de socios “técnicamente no está cerrado” todavía porque falta la conformidad de los socios de la transportista.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $2600 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios