Declararon culpable a la mujer que mató a tres personas, cerca de Viedma: otra audiencia, fijará la pena
Esther Liliana Padilla fue declarada culpable por un siniestro vial que dejó tres muertos y un herido. Resta definir la pena en una audiencia de cesura. Detalles del fallo.
Viedma: veredicto de culpabilidad por choque con tres muertos y fuga del lugar. Foto Marcelo Ochoa.
Este miércoles, el Tribunal de Juicio de Viedma declaró culpable a Esther Liliana Padilla Ibáñez por el homicidio culposo de tres personas y lesiones leves de una cuarta víctima en un siniestro vial ocurrido en marzo de este año. Otro juicio fijará la pena y se prorrogaron las medidas cautelares.
La decisión fue tomada de manera unánime por los jueces Guillermo Bustamante, Carlos Reussi y Marcelo Álvarez, tras el debate oral llevado a cabo entre el 10 y el 12 de diciembre. El Tribunal ahora deberá determinar la pena en una audiencia de cesura, cuya fecha será fijada en los próximos días.
Cuáles fueron los hechos probados durante el juicio
Según lo expuesto por los magistrados, el 17 de marzo de 2024, cerca de las 22:30, Padilla circulaba en una Toyota Hilux por la Ruta Nacional 250, entre Viedma y General Conesa, cuando provocó el siniestro fatal.
Se comprobó que la acusada conducía con entre 1,06 y 1,27 gramos de alcohol en sangre, utilizaba su teléfono celular para enviar mensajes y videos por WhatsApp, y además invadió el carril contrario en una curva. Esta maniobra derivó en un despiste y un posterior choque lateral contra una Renault Duster que transitaba en sentido contrario.
Como consecuencia del impacto, tres ocupantes de la Duster fallecieron en el acto, mientras que Fabián Armando Andrade, único sobreviviente, sufrió lesiones leves. Tras la colisión, Padilla se dio a la fuga sin prestar auxilio a las víctimas.
Fundamentación del fallo contra Liliana Padilla: qué resolvió el Tribunal en Viedma
Los jueces explicaron que los acusadores lograron probar más allá de toda duda razonable que Padilla actuó con culpa temeraria. Esto incluye el hecho de no respetar señales de tránsito, conducir bajo los efectos del alcohol, y abandonar la escena del accidente.
Además de las pericias científicas, el Tribunal destacó el testimonio del sobreviviente y de testigos que llegaron al lugar, quienes describieron la escena con detalles “precisos y contundentes”. Entre las pruebas clave también se incluyó el informe de alcoholemia y la evaluación de la psiquiatra forense, que abordó la psiquis de la acusada.
Próximos pasos en el proceso judicial
La Fiscalía, encabezada por Yanina Estela Passarelli, y la querella, representada por Damián Torres, deberán ofrecer pruebas para la audiencia de cesura dentro de cinco días hábiles. En esta instancia se definirá el monto de la pena, que podría incluir una condena efectiva.
Mientras tanto, a pedido de la Fiscalía, el Tribunal resolvió prorrogar la prisión preventiva de Padilla en las mismas condiciones actuales, considerando el riesgo de fuga.
Comentarios