Condenan a seis años de cárcel a Emiliano Gatti: el áspero debate por el pedido de prisión preventiva
El tribunal rechazó la prisión preventiva para Gatti, pero ahora el condenado deberá presentarse todos los días en una fiscalía de Bahía Blanca.
El tribunal integrado por Luciano Garrido, Verónica Rodríguez y Emilio Stadler deliberó en varias ocasiones.
Emiliano Gatti, el exconductor de televisión de Roca, fue este lunes condenado a seis años de prisión efectiva en la causa por tenencia y facilitación de imágenes de abuso sexual, que comenzó en noviembre de 2022 luego de un operativo simultáneo en tres ciudades.
Tras conocerse la pena, la fiscal Graciela Echegaray buscó inmediatamente que se trate un pedido para que se aplique la prisión preventiva por riesgo de fuga.
Uno de los ejes en que Echegaray iba a sostener su razonamiento fue rechazado por el tribunal liderado por Luciano Garrido y que también integran Verónica Rodríguez y Emilio Stadler.
Se trató de un documento con información financiera, según indicó el defensor de Gatti, Joaquín Hertzriken Catena, que él no estaba en condiciones de analizar en el momento. La fiscalía aseguró que el documento era público para la defensa desde el viernes 13 a las diez de la mañana, aunque Hertzriken Catena no tenía constancia de esta situación.
La fiscalía planteó que el informe requería además el testimonio de un integrante de la Oitel, la Oficina de Investigación en Telecomunicaciones dependiente de la Procuración General.
Luego de una deliberación, los jueces decidieron por unanimidad que no iban a tomar en cuenta el informe y se desestimó el testimonio del técnico.
Seguidamente Echegaray solicitó que a Gatti se le dicte la prisión preventiva hasta que la condena en su contra quede firme (la defensa adelantó que apelará el monto de la pena), porque existe riesgo de fuga del periodista.
Las medidas cautelares que venía cumpliendo Emiliano Gatti
Las medidas cautelares que ya venía cumpliendo Gatti eran la prohibición de salir del país, el depósito de una caución y las presentaciones cada diez días en la fiscalía de la ciudad donde reside.
Ante el dictado de una pena de prisión efectiva, las partes acusadoras, que también integra la querellante Gabriela Prokopiw, solicitaron que se agrave la medida para neutralizar el riesgo procesal de fuga.
La defensa se opuso a la prisión preventiva. Alegó que el imputado ha dado estricto cumplimiento a las cautelares previas durante todo el proceso y afirmó que las medidas de resguardo vigentes resultan suficientes. De manera secundaria, la defensa aceptó la posibilidad de que se dicte una prisión preventiva domiciliaria. A ambos planteos se opusieron la fiscalía y la querella.
El Tribunal deliberó sobre el punto y resolvió que el eventual peligro de fuga quedará cubierto por presentaciones diarias del imputado en la fiscalía de su localidad, de lunes a viernes, y en la comisaría más cercana a su domicilio los fines de semana. Esa medida se mantendrá hasta que la sentencia quede firme. Cualquier incumplimiento deberá ser informado inmediatamente a la fiscalía de Roca.
El Tribunal también resolvió mantener vigentes todas las demás medidas cautelares. Cuando la sentencia quede firme, en caso de ser confirmada por los tribunales competentes, la pena de prisión se hará efectiva en forma inmediata.
El delito por el que condenaron a Emiliano Gatti en Roca
En la primera etapa del juicio, que se realizó en mayo, Gatti había sido condenado por 50 videos con imágenes de abuso sexual infantil que estaban descargados en su computadora personal y en otros dispositivos electrónicos secuestrados en su vivienda. Los videos fueron descargados y puestos a disposición de otros usuarios en la plataforma E-Mule.
Para declarar la responsabilidad, el Tribunal declaró “contundente y decisiva la prueba científica y técnica” presentada en el juicio.
Los jueces también señalaron la gravedad de los delitos acreditados, al afirmar que la simple tenencia de ese tipo de videos “favorece el crecimiento de este mercado, dado que la demanda de material incentiva la comisión de más abusos”.
El veredicto reseñó que la investigación comenzó en el área de Cibercrimen del Departamento de Investigaciones Judiciales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en agosto de 2022. Ese equipo realizó una pesquisa en las plataformas ICACCOPS y CPS para detectar usuarios que compartieron material de abuso sexual infantil entre junio de 2021 y agosto de 2022. Así se activó el protocolo de investigación que finalizó con el allanamiento del 15 de noviembre de 2022 en la vivienda del acusado.
Las pericias acreditaron que los videos fueron abiertos y visualizados en la PC desde el mes de agosto de 2022 hasta unos pocos días antes del allanamiento. En ese lapso la vivienda estuvo vigilada por los investigadores, quienes confirmaron que el imputado fue la única persona que ingresó al domicilio por esos días. “Esto da por tierra lo sostenido por el imputado y su defensa técnica en cuanto a que no conocía la existencia de los videos”, concluyó el Tribunal.
Comentarios