Absolvieron al exjuez de Roca denunciado por abuso: la víctima retiró la acusación y hubo un acuerdo
El exjuez Daniel Tobares fue absuelto en Roca luego de que se retirara la acusación por abuso sexual. La querella se apartó y hubo un acuerdo con la víctima.
El juicio contra el exjuez Daniel Tobares en Roca terminó con su absolución tras el retiro de la acusación.
Este miércoles, en un giro inesperado, la Justicia de Río Negro absolvió a Daniel Tobares en el juicio por abuso sexual que lo tenía en el banquillo de los acusados. La decisión llegó luego de que la querella retirara la acusación formal en la audiencia celebrada en Roca. La Fiscalía, representada por Santiago Márquez Gauna, planteó la intención de continuar el proceso. Sin embargo, terminó desistiendo y no hubo alternativa que exculpar al imputado.
La querella manifestó la decisión de rechazar la continuidad del proceso, luego de que la denunciante manifestara su decisión de no declarar nuevamente sobre los hechos. Un acuerdo económico entre las partes terminó de sellar el destino del caso, que quedó archivado sin sentencia condenatoria.
La víctima no declaró y el exjuez fue absuelto en juicio
La sala de audiencias estaba en silencio -y sin prensa- cuando la joven de 24 años, quien en 2021 había denunciado al exjuez Daniel Tobares por abuso sexual, anunció que no declararía en el juicio. Expresó su decisión de no seguir adelante con la acusación y comunicó que había llegado a un acuerdo privado con el imputado. Su abogado formalizó el desistimiento de la querella, y en cuestión de minutos, el caso dio un giro inesperado.
El fiscal Santiago Márquez Gauna intentó sostener la acusación, argumentando que el proceso trascendía el interés privado de la denunciante. Sin embargo, el tribunal determinó que, sin la declaración de la víctima, el juicio debía continuar sin pruebas clave. Minutos más tarde, la Fiscalía retiró la acusación y Tobares fue absuelto.
El pedido de la víctima y el retiro de la querella
En el inicio de la audiencia, la denunciante tomó la palabra para manifestar que no quería continuar con el proceso. Su abogado argumentó que la joven había tomado esa determinación de forma consciente y que existía un acuerdo privado con el acusado. Bajo estas condiciones, la querella quedó oficialmente retirada.
El Tribunal escuchó la exposición del abogado y reconoció el derecho de la víctima a no declarar, lo que dejó a la Fiscalía como la única parte que sostenía la acusación.
La Fiscalía intentó sostener la acusación
El fiscal Márquez Gauna insistió en que el caso tenía un interés público y que no podía cerrarse por un acuerdo privado. Argumentó que el rol del Ministerio Público era representar a la sociedad y que el hecho denunciado tenía implicancias más allá de la voluntad individual de la víctima.
«No tuvimos acceso a los detalles del acuerdo mencionado por las partes privadas«, indicó el fiscal, agregando que el proceso debía continuar a pesar de la decisión de la víctima.
Explicó que si bien no dudaban de la comprensión de la victima en cuanto a la decisión tomada, el MPF también representa (y más cuando la victima tiene querella) a la sociedad y, en este sentido, «las características del imputado, del hecho y las implicancias del mismo en el entramado social nos lleva a oponernos a que este proceso concluya así», enfatizó la Fiscalía.
El tribunal autorizó el inicio del juicio
Luego de un cuarto intermedio, el Tribunal resolvió dar inicio al juicio. Argumentó que la reparación económica no era suficiente para extinguir la acción penal, ya que el delito investigado era de índole pública.
Sin embargo, la ausencia de la víctima como testigo principal debilitó la acusación de manera significativa. La fiscalía enumeró las pruebas indirectas, pero admitió que la declaración de la joven era la única evidencia directa con la que contaban.
Un juicio sin testigo principal
El fiscal jefe detalló los elementos que se habían reunido durante la investigación: testimonios de allegados de la víctima, declaraciones de policías y médicos, y peritajes del Laboratorio Regional Forense de Comodoro Rivadavia. También se habían solicitado grabaciones de cámaras de seguridad.
A pesar de estos elementos, la ausencia del testimonio de la denunciante se convirtió en un obstáculo insalvable. «Estoy absolutamente convencido de que el imputado es culpable de este delito porque yo sí escuché a la víctima», expresó el fiscal, «pero sin su testimonio, no tengo la prueba para que ustedes condenen a este hombre».
Ante este escenario, la Fiscalía decidió retirar la acusación.
La absolución del exjuez Tobares
Con la acusación retirada y la defensa adhiriendo a la postura del Ministerio Público, el tribunal resolvió absolver a Daniel Tobares.
El exjuez, quien en 2023 había sufrido un accidente cerebrovascular que había postergado el proceso, no emitió declaraciones tras el fallo. Su abogado destacó que siempre sostuvieron su inocencia y que la absolución era la única resolución posible ante la falta de pruebas.
La decisión del tribunal cierra un caso que había generado gran repercusión en el ámbito judicial de Río Negro, especialmente por tratarse de un exmagistrado con trayectoria en el Poder Judicial.
«Habiéndola escuchado detenidamente, no tenemos otra alternativa que aceptar su voluntad de no querer participar. Por ello tenemos por desistida la acusación», determinó el tribunal.
Comentarios