¿Hay un mapa de bosques?

El juez civil, de primera instancia Santiago Morán, rechazó una demanda que la Asociación Civil Árbol de Pie había presentado contra la municipalidad de Bariloche por la falta de certeza respecto a la vigencia del mapa definitivo de bosques que regula la ordenanza 2020 sancionada en 2010. Y le impuso el pago de unos 38 mil pesos de los honorarios de los abogados que intervinieron en el proceso judicial.

La Asociación presentó una acción declarativa de certeza contra la municipalidad “para que cese el estado de incertidumbre respecto a la existencia, alcance y modalidades del mapa definitivo de bosques, regulado por la ordenanza 2020-CM-10”.

Árbol de Pie pretendía con la demanda que la Justicia determine si el mapa de bosques se encuentra oficialmente vigente y saber si fue enviado al Poder Ejecutivo Provincial, conforme lo ordena la ley 4552.

En la demanda afirmó que la ordenanza 2020 “encomienda al ejecutivo local la realización del relevamiento de los Bosques Protectores, Nativos y Permanentes dentro del ejido municipal, en un plazo no mayor de 18 meses a partir de la publicación de la ordenanza referida”.

“La demanda no puede prosperar porque falla al menos uno de los requisitos indispensable para la configuración del estado de incertidumbre invocado por la actora, esto es: la duda respecto de la existencia, alcances y modalidades de una relación jurídica”, sostuvo el magistrado.

“Por ello, es preciso recordar que la actora promovió ésta acción a fin de hacer cesar la incertidumbre respecto de una cuestión de hecho”, agregó.

En la causa “quedó demostrado que se trata de una obligación concurrente entre la Municipalidad de Bariloche y la Provincia de Río Negro. Y que el mapeo se elabora en un proceso dinámico, cambiante por las condiciones naturales”, señaló.

“Por estas razones cabe destacar que, mal podría brindar en el marco de esta causa, certeza respecto al alcance de un mapeo susceptible de alterarse -aunque sea, mínimamente- en forma constante”, concluyó el juez.

Muy caro