«El Poder Ejecutivo no puede ni debe liberar a nadie», advirtió Cafiero
El jefe de Gabinete agregó que la situación es "aprovechada por un sector opositor con mucha mezquindad", tras el tema instalado en la agenda la semana pasada.
El jefe de Gabinete cargó culpas en la oposición por la instalación del tema. Foto: archivo.-
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, reafirmó hoy que «el Poder Ejecutivo no puede ni debe meter preso ni liberar a nadie«, debido a que esas son decisiones que competen al Poder Judicial, con lo que rechazó cualquier intento por relacionar al Gobierno con el debate abierto sobre las prisiones domiciliarias en medio de la pandemia de coronavirus.
La declaración del jefe de ministros se conoció en una jornada marcada por la presentación ante la Suprema Corte bonaerense de un recurso de queja por el otorgamiento de prisiones domiciliarias durante la pandemia de coronavirus y por el pedido de juicio político contra un juez de Ejecución Penal de Bahía Blanca.
«Nadie puede estar tranquilo si hay un genocida o un violador en libertad. A la gente le provoca angustia y eso es aprovechado por un sector opositor con mucha mezquindad», consideró Cafiero en declaraciones a las radios La Red y AM 750.
El funcionario hizo referencia a los intentos por vincular al gobierno con una función que es de la órbita de la Justicia y que tiene que ver con otorgar prisiones domiciliarias a presos, en el marco de la pandemia de coronavirus.
No es real vincular al gobierno con decisiones judiciales».
Santiago Cafiero – jefe de Gabinete
«Lo que tiene que quedar claro es que el Poder Ejecutivo no puede ni debe detener, ni meter preso ni liberar a nadie» y por ende «no es real vincular al Gobierno con decisiones judiciales», insistió el jefe de Gabinete, quien advirtió que «si hubo errores o ligerezas en generar alivio en detenciones» los que lo hicieron deben «dar respuestas», y recordó que «los jueces son responsables de las decisiones que toman».
Ante el avance del coronavirus en el país y las medidas de aislamiento social dispuestas para mitigar la propagación del virus, en sintonía con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), abogados defensores de personas privadas de su libertad elevaron a la Justicia pedidos de prisión domiciliaria.
Ante estos pedidos, la Cámara Federal de Casación fijó posición y recomendó que se analicen los casos de presos que integran la población de riesgo de contagio, es decir mayores de 65 años, mujeres embarazadas o personas con enfermedades preexistentes, que estuvieran vinculadas a delitos leves.
Abogados defensores de reclusos elevaron en los últimos días a la Justicia pedidos de prisión domiciliaria, requerimientos que la Cámara Federal de Casación recomendó analizar en el caso de presos por delitos leves y con riesgo de contagio.
En tanto, el fiscal de Casación bonaerense Carlos Altuve preparó un recurso de queja ante la Suprema Corte provincial para que se declare inconstitucional a la acordada del Tribunal de Casación que habilita la prisión preventiva de quienes estén dentro de grupos de riesgo.
El procurador general de la Suprema Corte bonaerense, Julio Conte Grand, afirmó que esta presentación busca «revertir un pronunciamiento que provocó el desequilibrio del sistema» y explicó que el máximo tribunal de la provincia deberá primero tratar su admisibilidad y luego «considerar si el fallo fue correcto».
«Si el hábeas corpus fuera dejado sin efecto, se revertirá la decisión y las personas deben reingresar al sistema hasta que los jueces naturales y fiscales de la causa resuelvan otra cosa y el fallo quede firme», detalló Conte Grand.
Además, planteó que, si se detectaran irregularidades, «se abren tres alternativas«, que implica una «investigación disciplinaria» si se tratara de un integrante del Ministerio Público, una «presentación ante la Corte Suprema», en el caso de que fuera un juez, que además, «de considerarse necesario» podría derivar también en una «denuncia ante el Tribunal de Enjuiciamiento».
Comentarios