El municipio pidió autorización al Deliberante para destrabar los trabajos en la Confluencia

“Nosotros impulsamos la zona como área protegida, el proyecto que se hizo, fue pensado y definido como está” presentado al Concejo Deliberante, dijo el secretario de Coordinación de la comuna, Alejandro Nicola, respecto a proyecto que ingresó la semana pasada al Concejo en el que busca ratificación de las cesiones y modificaciones catastrales en la zona del paseo de la Confluencia.

Lee También

La municipalidad contactó a los vecinos de la península de Hiroki y dijo que no habrá edificios

En el escrito se postula claramente el área protegida de Hiroki sólo en el sector inundable de la península, que fue el área que Recursos Hídricos no le permitió escriturar a los dueños porque es parte de la costa del río.

El expediente ingresó la semana pasada y fue derivado a comisión de Obras. Esa misma semana, en la comisión de Ecología, las vecinas de Confluencia reclamaron que el cartel que indicaba el inicio del área protegida fue reinstalado –con orden judicial de por medio- con 700 metros de diferencia. El subsecretario de Medio Ambiente, Francisco Baggio esgrimió la misma explicación que Nicola e indicó que el área protegida, no abarcaba los terrenos privados, y que por error, el cartel original estaba en el espacio de concertación entre los privados y Cordineu.

Allí protagonizó un duro cruce con el concejal Marcelo Züñiga, quien sostuvo que la protección recaía sobre toda la península, sin excepción.

“El área privada fue perfectamente delimitada, todo lo que está mensurado, es privado y está fuera del área natural protegida. El trámite de mensura área natural protegida es de otra área de la municipalidad y son otros tiempos administrativos”, sostuvo Nicola al ser consultado por qué el área natural protegida no estaba contemplada más que en forma de croquis.

Agregó que en el proyecto presentado al Deliberante para aprobación, está la zona de “acciones concertadas” con los privados que cedieron espacio para la ejecución del camino vehicular, con bicisenda y senda peatonal y que llega hasta el cartel que dice “fin obra vial”; luego desde ese punto hasta el cartel que dice “fin obra bicisenda y senda peatonal” –unos 400 metros, dijo- es el área natural protegida donde se planificó un desarrollo similar al paseo agreste que se hizo a un costado del río Neuquén, aguas arriba del tercer puente.

Nicola indicó que la información sobre la intervención en el lugar y la ampliación del informe de impacto solicitado por la justicia (para reconsiderar la suspensión de tareas que está ordenado en el sector), se entregó a la Unidad de Gestión de Áreas Protegidas (UGAP) que, entre otros, integra Baggio como titular de la cartera de medioambiente.