Dicen que el caso de Surraco está siendo investigado

CIPOLLETTI (AC).- El secretario de Derechos Humanos de Río Negro Daniel Badié aseguró que el caso de Carlos Surraco, desaparecido en Jacobacci durante la última dictadura, se encuentra en proceso de investigación ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 3 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a cargo del juez Daniel Rafecas. Sin embargo, en diciembre, la Cámara de Apelaciones de Roca intervino en el expediente porque cuatro organismos pretendían desligarse de la competencia. Badié aseguró a través de un comunicado que “tal investigación se encuentra dentro del marco de la causa 14.216/03 Suárez Mason, Carlos Guillermo y Otros S/Privación ilegal de la libertad, enmarcado en las causas conocidas como ABO (Circuito Atlético Banco Olimpo) por haber sido la víctima vista en situación de cautiverio en el centro clandestino de detención El Banco, según consta en autos de procesamiento dictados por el mencionado magistrado”. Carlos Surraco era un transportista que vivía en Jacobacci y fue secuestrado el 4 de abril de 1978, a los 35 años, de un taller mecánico de la localidad. Ante su desaparición forzada se encuentran procesados Juan Carlos Mario Chacra, Pedro Santiago Godoy, Eduardo Ángel Cruz, Juan Miguel Méndez y Héctor Horacio Marc, se informó desde la secretaría de Derechos Humanos de la provincia. El domingo de la semana pasada, “Río Negro” consignó que tres juzgados federales de Río Negro, Neuquén y Buenos Aires rechazaron la competencia para investigar la forzada desaparición de Surraco. La noticia surgió tras un fallo, publicado en diciembre, de la Cámara Federal de Apelaciones de Roca. En un primer momento –según se detalla en la sentencia de la Cámara de Roca– el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correcional Federal 11 se declaró incompetente en orden al territorio para investigar la desaparición de Surraco y ordenó remitir las actuaciones al Juzgado Federal con jurisdicción en Jacobacci. Entonces la causa fue enviada al Juzgado Federal de Bariloche pero el magistrado a cargo consideró que debía girarse el legajo al Juzgado Federal 2 de Neuquén. Sostuvo que por la estructura orgánica que se conformó durante la última dictadura a partir de la orden del Ejército Argentino “la dirección de las operaciones de privación ilegal de personas en territorio rionegrino se efectivizó por orden de los mandos militares con asiento en Neuquén”. En el Juzgado Federal de Neuquén se certificó mediante comunicación con el Juzgado Federal 3 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que el 8 de mayo de 2014 se había dispuesto el procesamiento de Gerardo Arráez, un ex inspector de la Policía Federal que incluso estuvo prófugo. Tiempo después, en el Juzgado Federal 3 de Buenos Aires consideraron que se debía respetar la competencia territorial porque Surraco había desaparecido en Río Negro. En ese contexto la causa llegó nuevamente al Juzgado Federal de Neuquén y, ante la negativa, intervino la Cámara de Apelaciones de Roca. Los camaristas rionegrinos consideraron que debía entender en el conflicto de competencia la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Sin embargo, enviaron las actuaciones al Juzgado Federal 11 que conduce Claudio Bonadio.