Dalma y Gianinna denunciaron a Morla por la apropiación de la marca Maradona
Las hijas del Diez acusaron al abogado del delito de defraudación por administración fraudulenta.
Las hijas de Maradona y un nuevo conflicto por la herencia de Diego Maradona. Archivo.
Dalma y Gianinna Maradona, dos de las hijas del fallecido Diego Armando Maradona, denunciaron penalmente al abogado Matías Morla por el delito de defraudación por administración fraudulenta, al acusarlo de apropiarse de la marca de su padre en base a “la traición, la deslealtad, la infidelidad y el abuso de poder”.
La presentación en la que denuncian la presunta apropiación por parte de Morla de la «marca Maradona» fue realizada ayer en los Tribunales porteños por los abogados patrocinantes de las dos hijas del capitán del seleccionado argentino de fútbol en el Mundial de México 86, y en los próximos días deberá sortearse un juzgado criminal y correccional para que inicie la investigación.
Según consta en la denuncia realizada por Dalma y Gianinna, “la esencia del delito que ha cometido el imputado radica precisamente en la traición, la deslealtad, la infidelidad y el abuso de poder de hecho y jurídico” que Diego “había depositado en él y que le había concedido sobre su patrimonio”.
“Podría decirse que Morla actuó como un verdadero administrador de un patrimonio ajeno o que lo tuvo a su cargo por extensísimas facultades, de hecho al inicio de la relación, después jurídicas, en razón del otorgamiento a su favor de un amplio poder en el año 2016”, señala el escrito en el párrafo siguiente.
Después de varios meses sin hablar, el abogado rompió el silencio esta semana y se defendió de las acusaciones. «También están aquellas dominadas por el dinero, desquiciadas y desunidas, que nunca trabajaron. Con batallas personales y judiciales, con nuestro amado Diego en vida», arremetió.
También están aquellas dominadas por el dinero, desquiciadas y desunidas, que nunca trabajaron. Con batallas personales y judiciales, con nuestro amado Diego en vida. Quedan al margen las hermanas que son Don Diego y Doña Tota. Gente de bien, Diego en estado puro.
— MATIAS MORLA (@MatiasMorlaAb) March 12, 2021
Morla también cargó contra la prensa. «Periodistas serios chequean la data y no publican. Periodistas vagos, publican sin chequear», escribió. La respuesta de Dalma a los tweets del abogado fue: «Buen timing para salir de la cueva. Nos vemos en la justicia».
A tres meses y medio de la muerte de mi amigo, existen estos escenarios: Un abogado como loco filtrando información falsa a la prensa y sus consecuencias: periodistas serios chequean la data y no publican. Periodistas vagos, publican sin chequear.
— MATIAS MORLA (@MatiasMorlaAb) March 12, 2021
Buen timing para salir de la cueva! Nos vemos en la justicia 🎹!
— Dalma Maradona (@dalmaradona) March 12, 2021
Matu deci lo que quieras igual SOS LO QUE HACES.
— Gianinna Maradona (@gianmaradona) March 12, 2021
En otro tramo de la denuncia, Dalma y Gianinna aseguran: “Resulta indudable que Morla perjudicó y muy gravemente los intereses que nuestro padre le había confiado. Pues allí donde estaban en su patrimonio las distintas marcas de su exclusiva titularidad, luego de la gestión de su manejo a cargo del imputado dejaron de estarlo”.
“En definitiva, la actuación de Morla representa un caso paradigmático de traición, deshonestidad y abuso, que merece y debe ser castigado con todo el peso de la ley”, dijeron.
Ambas hijas de Maradona reconocen en la presentación la posibilidad de “que hayan existido quehaceres comerciales llevados adelante por Morla que le generaran” a su padre “ganancias o beneficios económicos”, pero lo que atañe a la denuncia es lo que “se relaciona con las marcas que eran de exclusiva propiedad y titularidad del “10”, y que “desaparecieron o se esfumaron de su patrimonio”, luego de la gestión del abogado.
“El quebranto que aquí importa es que antes o durante la gestión de Morla, nuestro padre tenía sus marcas en su patrimonio y terminado el vinculo no están más”, afirman.
“Morla se negó a rendir cuentas de su actuación como responsable del manejo de parte del patrimonio de nuestro padre y las rindió falsamente, al negar haber actuado como tal, alegando que lo hizo solo como representante de Sattvica S.A, lo que la propia documentación refuta”, refieren Dalma y Gianinna, tras lo cual añaden: “Vaya botín, de incalculable valor económico por la trascendencia mundial que tuvo y por siempre tendrá nuestro padre”.
Comentarios