Las explicaciones de Cafiero a senadores sobre el caso Pfizer

El jefe de Gabinete Santiago Cafiero consideró que el Gobierno “optó por un mecanismo del 10% de las dosis por una evaluación de costo-beneficio y oportunidad”. “De haber sido una mayor cantidad de dosis, se debería haber anticipado mayor cantidad de dólares contra un contrato que no ofrecía, en ese momento, ninguna garantía respecto del plazo de entrega, vacunas a entregar y condiciones contractuales”.

En sus respuestas a preguntas que le hicieron los senadores nacionales -ante quienes deberá comparecer hoy tras seis meses de ausiencia-, el funcionario estimó que “si se hubiera elegido cubrir un 20% de la población, se tendría que haber anticipado más de US$ 60 millones en aquel momento y la situación que tendríamos hoy sería igual a la actual”. “Fue una relación costo-beneficio más que oportuna”.

Lee También

Ginés González García al director del Fondo Covax por la vacuna Pfizer: «Es un caradura»

Una de las preguntas que se le realizó a Cafiero -la del senador radical Daniel Blanco– es: “Si la exigencia de Pfizer de que el contrato lo debe firmar el Presidente no la tienen otros países, ¿cuáles son las razones de tal diferencia?, ¿qué hizo o hace la Argentina distinto a otros países como Chile, Perú o EEUU que se genera una exigencia mayor?”.

La respuesta de Cafiero fue: “Distintos proveedores de la industria farmacéutica solicitaron al gobierno argentino condiciones tales como la prórroga de jurisdicción, indemnidad patrimonial y confidencialidad, en observancia de la situación en el mercado internacional de vacunas. Por ello, el Congreso sancionó la Ley 27.573 de vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el COVID-19. No obstante, luego de publicada esa ley, Pfizer expuso en sus negociaciones la necesidad de contemplar cláusulas con mayores requerimientos que superaban las excepcionalidades previstas en la mencionada normativa. Las dificultades en relación a la compañía norteamericana no radicaron en quién firma el contrato, sino en dos problemas. El primero tenía que ver con el planteo de excluir la negligencia no solo del contrato, sino también de la ley mencionada, lo que implicaba la modificación de una norma. El segundo problema se relaciona con los criterios para la aceptación de la garantía con contragarantía de ejecución en el exterior. Estos son los dos puntos sobre los que no se ha llegado a un acuerdo”.

También le preguntó  “¿Cuándo fue la última reunión y/o comunicación telefónica personal que mantuvo el Presidente de la Nación con la cúpula de Pfizer? ¿Mantuvo el Presidente alguna conversación directa con el CEO global de Pfizer?”.

El jefe de Gabinete hizo referencia a dos encuentros en la Quinta de Olivos con ejecutivos del laboratorio pero en ambos estuvieron “el investigador Fernando Polack y el gerente general de Pfizer Argentina, Nicolás Vaquer”.

Cabe recordar, sin embargo, que Alberto Fernández les dijo a los periodistas María O’Donnell y Ernesto Tenembaum que él había hablado con el presidente de Pfizer.

Asimismo, se consultó a Cafiero sobre la existencia de un precio preferencial y de la posibilidad de comprar 14 millones de vacunas. Respondió el jefe de los ministros: “El Ministerio de Salud informa que no rechazó una oferta de 14 millones de dosis que hubieran sido entregadas prácticamente al costo del laboratorio Pfizer, ni a mediados de julio del año 2020 ni en ninguna otra oportunidad. Tampoco consta en el Ministerio de Salud que el precio que habría ofertado la empresa sea 50% más barato que el establecido por el laboratorio para los Estados Unidos de Norteamérica”.

Esteban Bullrich le preguntó en qué estado se encuentran las negociaciones con Pfizer, a lo que Cafiero respondió que “están abiertas” y añade que no hubo dosis anticipadas. Más adelante en el informe le vuelven a preguntar sobre las negociaciones con Pfizer y el ministro coordinador informa que “en abril Argentina retomó las negociaciones con el laboratorio Pfizer para avanzar en un posible acuerdo para la provisión de vacunas contra el COVID-19″.

En otra de las respuestas el Gobierno reconoce que la farmacéutica AstraZeneca no ha entregado una sola vacuna de las acordadas en el contrato firmado a pesar de que, como sostiene el informe, el Estado argentino ha abonado el 60% de los fondos comprometidos en la relación comercial.

Las palabras de Cafiero se conocen horas después de la controversia que se desató por las declaraciones del director para América Latina de Covax, Santiago Cornejo, que dijo que Argentina había rechazado las vacunas de Pfizer pero luego se desdijo con un mail enviado a Carla Vizotti.

La ministra de Salud difundió el correo en el que Cornejo en el que aclara que «Argentina tenía interés de recibir la vacuna de Pfizer a través del mecanismo Covax pero como no acordó con los términos de indemnización y responsabilidad del fabricante no pudo continuar con la ventana de Covax».

En el texto que le envió a Vizzotti, el funcionario de Covax expresó su «gran sorpresa por la repercusión» de sus dichos. «Se está interpretando tan solo como una cuestión de interés de parte del gobierno con la vacuna cuando no es así», explica. «Lamento el foco que se está haciendo de mis comentarios», completa.

“Las dificultades en relación a la compañía norteamericana (Pfizer) no radicaron en quien firma el contrato, sino en dos problemas. El primero tenía que ver con el planteo de excluir la negligencia no solo del contrato, sino también de la ley, lo que implicaba la modificación de una norma. El segundo problema se relaciona con los criterios para la aceptación de la garantía con contragarantía de ejecución en el exterior”, respondió la Jefatura de Gabinete ante la inquietud de la oposición.

No obstante, en el informe se destaca que “durante el mes de abril Argentina retomó las conversaciones con el laboratorio Pfizer para avanzar en un posible acuerdo para la provisión de vacunas contra el Covid-19”.