Adjudican culpa de divorcio a marido golpeador

BUENOS AIRES (DyN).- La Cámara Civil decretó el divorcio vincular por culpa exclusiva del marido porque maltrató físicamente a su esposa, so pretexto de sus supuestas infidelidades. Con las firmas de los jueces Elisa Díaz de Vivar, Mabel De los Santos y Fernando Posse Saguier, se sostuvo que el marido tuvo la “culpa exclusiva” en la ruptura, y le imputó “injurias graves y abandono voluntario y malicioso del hogar conyugal”. Los jueces entendieron que los golpes que el hombre aplicó a su esposa, que quedaron acreditados en una causa penal por violencia familiar, eran motivo suficiente para el divorcio por su exclusiva culpa, y desoyeron sus explicaciones sobre hechos “aislados” y disparados por las infidelidades de la mujer. Pero la Cámara replicó que “las injurias de un cónyuge no justifican los malos tratamientos del otro, por cuanto ambos importan vulnerar postulados en los que se basa la convivencia matrimonial. Así la culpa de uno de los cónyuges no autoriza al otro a compensar la suya propia”. Para los jueces, “la prueba testimonial producida, valorada conjuntamente con lo que resulta del expediente por violencia doméstica, da cuenta del temperamento agresivo (del marido) y de la violencia física a que sometía a su cónyuge”. “No cabe duda que una persona adulta que no puede manejar sus reacciones y daña con violencia a su pareja incurre en una conducta que configura culpa por acción, más allá de las razones que provoquen su enojo, que tiene el deber de controlar”, añade el fallo. El marido “no sólo pretende justificar sus reacciones violentas con la infidelidad que atribuye a su esposa, sino que sostiene que no son hechos producidos con serenidad, sino como consecuencia de la ira, impulsos irracionales, comportamientos iracundos o a raíz de una discusión”.