Gran interés genera la audiencia pública de Catedral

Gran interés genera la audiencia pública de Catedral

Archivo

La audiencia pública que se realizará el lunes 12 de marzo para evaluar la prórroga del contrato del cerro Catedral que impulsa el Ejecutivo tendrá récord de participantes y podría durar no menos de seis horas.

Hasta el último viernes se habían ya se habían inscripto 42 oradores y todavía queda una semana cumplir ese trámite, de modo que el número final superará fácilmente el medio centenar.

Una participación así no tiene antecedentes en Bariloche, ya que la audiencia pública más concurrida hasta ahora fue la que se realizó el 28 de septiembre de 2007 para debatir sobre una ordenanza de restricciones al casino, y congregó a 26 oradores y unos 100 asistentes.

El listado provisorio de expositores para la audiencia de Catedral incluye entre otros a la gerenta general de Capsa, Helga Salvatelli, al presidente de la Asociación Hotelera Hugo De Barba, al secretario general del sindicato mercantil Wálter Cortés, al presidente de la Cámara de Turismo Felipe Orticelli y al dirigente vecinal Sergio Herrero.

También figuran en la lista la Defensora del Pueblo Beatriz Oñate, el excandidato a intendente Fabián Martello, el sociólogo Wladimiro Iwanow y el investigador del Conicet Tomás Guevara.

En los últimos días surgieron también otros reparos sobre el proyecto, vinculados con el aspecto ambiental. El bloque del Frente para la Victoria pidió que se incorporen al análisis las restricciones fijadas en la Guía de Peligros Geológicos para el ejido de Bariloche, que surgió de un estudio realizado hace 10 años por el Servicio Geológico Minero Argentino, la dirección de Minería e Hidrocarburos de Río Negro y el Servicio de Geología Alemán, y que fue aprobado por ordenanza.

El concejal Daniel Natapof dijo que la guía de peligros geológicos “debe ser consultada ante cualquier proyecto de desarrollo urbano, turístico, de construcción o instalación de cualquier índole”. Subrayó que ese documento describe al cerro Catedral como “pasible de erosión eólica, deslizamientos, movimientos de suelo, avalanchas” y que lo describe como “no apto” para actividades distintas a las de tipo turístico o “de conservación”. Dijo que “desde el punto de vista técnico el estudio es incontrovertible y dice que el área es no urbanizable. Es algo que está vigente, se aplique o no”.

La asociación ambientalista Arbol de Pie también revisó el proyecto y dijo no haber encontrado referencia alguna sobre los usos del agua y el tratamiento de efluentes. Reclamó que el Concejo pida al Departamento Provincial de Aguas “un dictamen que resuelva sobre la factibilidad de uso de agua para el aumento de ´innivación´ propuesto, tomando en cuenta que los habitantes permanente de la villa sufren habitualmente falta de agua”.