Libro: ¿quiénes son los empresarios del futuro?

“No delinquen, operan sobre vacíos legales y capitalizan crisis. Y todos capitalizaron el 2001”,

resume Alejandro Galliano, uno de los autores del libro.

“Si Cambiemos se consolida como un partido político que en su corazón ideológico es republicano y en su fachada externa es el partido demócrata, ellos pueden estar ahí”,

evalúa Hernán Vanoli, coautor de “Los dueños…”.

Libro: ¿quiénes son los empresarios del futuro?

Hernán Vanoli y Alejandro Galliano condensaron en “Los dueños del futuro. Vida y obra, secretos y mentiras de los empresarios del siglo XXI” (Planeta) las historias de vida, los negocios y las visiones políticas de siete empresarios representativos de ramas clave de la economía argentina contemporánea.

A través de un cruce de formas narrativas (crónica, investigación periodística, análisis histórico, entrevistas), Vanoli (Buenos Aires, 1980) y Galliano (Tigre, 1978) logran plasmar los perfiles de Eduardo Costantini (Nordelta), Gerardo Bartolomé (Don Mario Semillas), Federico Tomasevich (Puente), Hugo Sigman (Grupo Insud y Grupo Chemo), Marcos Galperín (Mercado Libre), Federico Braun (La Anónima) y Martín Migoya (GlobAnt).

P- ¿Por qué decidieron hacer un cruce de formas narrativas para hablar de estos empresarios?

Alejandro Galliano- Si relatás al empresariado argentino solamente desde los datos, terminás en la denuncia pura o en la gacetilla. Si lo contás dentro de la historia social argentina, necesitás otro registro. Estas personas introdujeron algo en la vida cotidiana y en el imaginario de la sociedad, entonces necesitás cambiar el registro y entrar en el análisis cultural. Hay un discurso emprendedorista que dice que el emprendedor es un tipo ingenioso y voluntarioso que triunfa por el brillo de su idea, perotambién aprovecha las oportunidades que da la sociedad para abaratar costos y capitalizar crisis, entonces necesitás contar en qué andaba la sociedad en ese momento.

Hernán Vanoli- Siempre se establece una especie de negociación entre lo que te gustaría leer y lo que se piensa que el lector puede disfrutar, y a nosotros nos gustan este tipo de libros. Pertenecemos a una generación que vio cómo la literatura se transformaba cada vez más en un fenómeno de nicho, la crónica estaba en un proceso de transformación y los dos leíamos muchísimo ensayismo. En el libro hay una mezcla de esas cosas y de alguna manera también está el registro académico, porque los dos venimos de ahí.

P- En la introducción hay una referencia a “Los dueños de la Argentina”, el libro de Luis Majul, pero advirtiéndole al lector que no es eso lo que va a encontrar.

A.G.- Es reconocer la paternidad y matarla. Igual Majul es medio el canto del cisne porque estas personas que biografió, sobre todo en el primer tomo, después no hicieron mucho más, y aprovecharse de las privatizaciones fue la última gran oportunidad que tuvieron. Los protagonistas de este libro y las ramas que desarrollan sí tienen futuro.

H.V.- Hay una continuidad porque las formas de lectura las imaginamos muy cercanas al libro de Majul, ya que tratamos de hacer un libro entretenido que no recorte por posicionamiento ideológico. Por otro lado, intentamos trascender la posición que tenía Majul, con esquemas tan lineales entre los grandes contratistas que se hacen ricos de espaldas a la sociedad. Creemos que hay una cosa mucho más sinuosa, mucho más compleja que el sistema de negociaciones que penetran en lo social. Por ejemplo Costantini, que cada vez que va a armar un desarrollo inmobiliario tiene que abrir un debate con la comunidad.

P- ¿Cómo fue la selección? ¿Fueron estos empresarios desde un principio? ¿Quedó alguien afuera?

H.V.- El libro fue pensado un poco conceptualmente. Fuimos pensando en ramas de la actividad económica. Una vez que tuvimos un mapa de las ramas que iban a ser preponderantes en el futuro, fuimos pensando en cuáles serían los personajes clave. Y se fue armando un rompecabezas. No es que empezamos el libro por el contacto con un empresario.

P- El único que no habló fue Sigman.

A.G.- Fuimos muy honestos y sinceros para tratar con ellos. A Sigman llegamos a través de su agente de prensa, hubo un intercambio de mails muy amable. Incluso le mandamos parte del cuestionario de preguntas. No íbamos con la puñalada trapera. Y de repente se cortó. Es una persona muy escrupulosa con el manejo de su imagen pública. En este caso evidentemente algo lo hizo retroceder.

H.V.- Es el más poderoso, el que tiene más protección mediática. Es un poco el corazón del libro.

A.G.- Es en el que más tiempo invertimos porque tenés que cubrir un montón de frentes: desde la crítica cinematográfica, porque tiene una productora, hasta entender cómo funciona un monoclonal. Este hombre está clonando células en Munro.

H.V.- Ninguno de ellos es prístino. Operaron sobre vacíos legales. Por ejemplo Galperín acudió a una ley de promoción de software que no le correspondía. Tomasevich tuvo un proceso judicial por el dólar link. Hay un contacto muy poroso y permanente con la informalidad.

A.G.- La adquisición de los terrenos de Nordelta no fue demasiado clara. No delinquen, operan sobre vacíos legales y capitalizan crisis.

P- ¿Cómo definen su posición de clase?

H.V.- Bartolomé viene de una clase media alta de zona norte pero se autopercibe como alguien de clase media. Los que adoptaron formas de vida mas aristocráticas, “a la Argentina” con muchos parches, son Sigman, que es un consumidor de arte, y Costantini que tiene una cosa más norteamericana de tratar de armar una institución. Y Tomasevich, que es un caso rarísimo, ya que es el hijo de una señora que tenía una casa de cambio, que se hace polista, se exilia a vivir en el campo, y guarda un recelo absoluto sobre su vida privada. Viene de cuna de oro, no niega que sea un heredero pero dice que no tiene nada que ver con los banqueros. Lo mismo Braun, porque dice que cuando le dieron la empresa era una papa caliente. Costantini está enfrentado con su clase.

P- ¿Piensan que alguno puede dedicarse a la política?

A.G.- Sigman y Tomasevich. Sigman es un pequeño país. Por sus empresas en México y Tailandia maneja el PBI de un pequeño país, entonces él ya es un soberano. Habría que ver qué pasa con sus hijos.

H.V.- Tomasevich y Galperín tienen una gran ambición política que contienen pero se les escapa.

P-¿En qué espacio político podrían estar?

A.G.- Si Cambiemos se transforma en el gran partido político del orden en la Argentina es muy probable que ellos se acerquen. Si caemos en el stop and go argentino de que todo se destruye cada diez años y hay que volver a empezar, ellos van a preferir la retaguardia.

H.V.- Coincido. Si Cambiemos logra consolidarse como un gran partido político que en su corazón ideológico es un partido republicano y en su fachada externa es el partido demócrata, ellos pueden estar ahí.