Sabbatella cree que el presupuesto es insuficiente

Idevi

El legislador y ex presidente del Idevi, Mario Sabbatella del Frente para la Victoria, expresó su disconformidad con el presupuesto asignado al Instituto del Valle Inferior, al Departamento Provincial de Aguas y al Ente de Desarrollo de Conesa en la última sesión legislativa.

Con relación al Idevi manifestó que a pesar de que desde los fríos números surgiría un incremento presupuestario que orillaría el 66 %, el aumento no es tal ya que se incluyen aportes a realizar al Consorcio de Riego y Drenaje del Valle inferior que hasta el 2015 los venía realizando el DPA.

En referencia al DPA apuntó que se le ha efectuado una quita de más del 41,2 % del presupuesto (233.000.000 menos que en 2015).

Además destacó que al mantenimiento invariable del presupuesto real del IDEVI (tomando en cuenta la inflación), cabe sumarle que la mayoría de las veces, por decisiones políticas del Ejecutivo no se permite su total ejecución, a la vez que por readecuación de partidas, se generan disminuciones, que este año para el Idevi implicaron una disminución del 20% .

“El canal principal, el Secundario III y los caminos se encuentran en un estado muy malo, y si sigue funcionando en esas condiciones lo es por el esfuerzo de los trabajadores del Idevi, del Consorcio y del DPA porque sinceramente con las sumas que se destinan al mantenimiento del sistema de riego es casi imposible funcionar”, aseguró.

El legislador detalló los graves inconvenientes detectados en la obra hídrica, a los que agregó “el deterioro constante de los caminos, a los que solo se hacen reparaciones superficiales que ante la mínima lluvia imposibilitan el tránsito”

Indicó que “con 5 o 6 millones de pesos por año, que es lo que se destinaría a ese mantenimiento esto no se soluciona y si no realizan las obras necesarias vamos paulatinamente a que el sistema de riego eclosione”, enfatizó el legislador Sabbatella.

De la misma manera, recalcó “no estamos pidiendo que se presupuesten los 220 millones de pesos que se necesitan para poner el sistema de riego en condiciones para poder regar más hectáreas, ni los 20 millones de pesos para reparar los caminos que se necesitan en ambos casos, conforme al informe elaborado para el PROSAP, pero con las sumas asignadas reitero que no alcanza”.

También se refirió al proyecto de creación del Ente de Planificación Provincial presentado para su tratamiento por el Ejecutivo, ya que surge como primer prioridad el riego, y ello se contradice con el destino de una suma mínima para la reparación y mantenimiento del sistema de riego del Valle Inferior y con la notoria baja presupuestaria del DPA, agregó.

Finalmente el legislador del FpV indicó que “esta situación se repite en el Valle de Conesa, donde se deben atender 900 km. de caminos, y con un sistema de riego en constante deterioro”.

DeViedma