Revocan el sobreseimiento del delegado del EPEN en Angostura

Archivo

VILLA LA ANGOSTURA (AVLA).- La Cámara de Apelaciones de Neuquén revocó el sobreseimiento del empresario Wálter Luzzardi, presidente de la empresa Codistel SA y del actual Jefe de la delegación local del EPEN, Javier Abraham, ambos imputados por defraudación a la administración pública. La decisión de la Cámara fue por mayoría, con los votos de los jueces Richard Trincheri y Daniel Gustavo Varessio. Héctor Rimaro votó en disidencia, coincidiendo con el sobreseimiento dictado por el juez de Todos los Fueros, Jorge Videla. Además la Cámara resolvió apartar al juez de la causa, señalando que a través del fallo pudo haber adelantado opinión. De esta manera, la causa caerá en el juez subrogante, Jorge Criado, quién decidirá si la eleva o no a juicio. Luzzardi y Abraham fueron acusados por los fiscales Juan Balderrama y Adrián De Lillo de pergeñar una sobrefacturación a la municipalidad local durante el período julio-diciembre de 2006. Codistel prestaba el servicio de recolección y tratamiento de residuos sólidos y la variable de ajuste de la tarifa era la cantidad de medidores de energía eléctrica que informaba el EPEN. Codistel solicitaba el informe semestral al ente de Energía y a partir de ese dato se determinaba la facturación a la comuna. Durante la instrucción de la causa la pericia arrojó que en el período estudiado se informó 550 medidores más de los que había. La diferencia generó un perjuicio económico a la comuna de $68.906. 620. Abraham había negado que hubiera firmado la nota, pero el peritaje caligráfico indicó que la firma era de él. El juez Jorge Videla sobreseyó a ambos sospechosos en junio pasado por considerar que se trató de un “error” y no, como aduce la fiscalía, de un ardid montado por los acusados. En el fallo de revocación Trincheri y Varessio aseguran que no hay “certeza negativa” sobre la acusación y que de la prueba recabada surgen dudas que es necesario develar. En cambio Rimaro coincide con Videla en que fue un “error”. En sus fundamentos, Varessio asegura” ¿es factible la existencia de un margen de error tan amplio como el ocurrido en el período informado por Abraham y que trasuntara en un perjuicio económico para el municipio por $68.906,620?. Surgen interrogantes a partir de confrontar los testimonios referidos, sumado a los datos del informe”.