Defensa reclama absolución

NEUQUÉN (AC).- El abogado Gustavo Olivera solicitó ayer la absolución de Cecilia Soto y de Fabián Nicolás Reyes. Enseguida hizo reserva de casación para plantear una nulidad. “¿Qué hacen Soto y Reyes en este juicio?”, se preguntó en el inicio de su alegato. Luego repasó la prueba que había en contra de sus asistidos: el testimonio del expolicía Johnatan Gómez, que enfrentó un careo con Soto; las comunicaciones con Héctor Montecino y la “escasa cantidad” de droga que había en la casa de los imputados de Centenario, que a su criterio era “para consumo”. “No se demostró en esta causa que Soto y Reyes hayan suministrado estupefacientes a otros”, argumentó. Le solicitó al Tribunal que no considerara la prueba aportada por Gómez porque es “abusiva y arbitraria”. Cuestionó la doble función del expolicía como “soldado del narcotráfico, servidor público y viejo conocido de Cecilia Soto”. Gómez fue exonerado de la fuerza y está procesado en una causa por “filtrar información” para otra banda. Hoy alegan el defensor público Pablo Matkovik y el abogado Juan Luis Vincenty.


NEUQUÉN (AC).- El abogado Gustavo Olivera solicitó ayer la absolución de Cecilia Soto y de Fabián Nicolás Reyes. Enseguida hizo reserva de casación para plantear una nulidad. “¿Qué hacen Soto y Reyes en este juicio?”, se preguntó en el inicio de su alegato. Luego repasó la prueba que había en contra de sus asistidos: el testimonio del expolicía Johnatan Gómez, que enfrentó un careo con Soto; las comunicaciones con Héctor Montecino y la “escasa cantidad” de droga que había en la casa de los imputados de Centenario, que a su criterio era “para consumo”. “No se demostró en esta causa que Soto y Reyes hayan suministrado estupefacientes a otros”, argumentó. Le solicitó al Tribunal que no considerara la prueba aportada por Gómez porque es “abusiva y arbitraria”. Cuestionó la doble función del expolicía como “soldado del narcotráfico, servidor público y viejo conocido de Cecilia Soto”. Gómez fue exonerado de la fuerza y está procesado en una causa por “filtrar información” para otra banda. Hoy alegan el defensor público Pablo Matkovik y el abogado Juan Luis Vincenty.

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $2600 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Certificado según norma CWA 17493
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales
<span>Certificado según norma CWA 17493 <br><strong>Journalism Trust Initiative</strong></span>

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios