La Justicia no pudo saber quién tiró la bengala en Cromañón

El incendio de Cromañón fue la mayor tragedia registrada en el país.

Archivo

BUENOS AIRES- El juez de instrucción Alberto Baños archivó la causa que investigaba quién arrojó la bengala que produjo el incendio que provocó 193 muertos en el boliche República en 2004 porque no pudo identificar al autor de ese hecho. “Se arbitraron a lo largo de estos seis años de instrucción y más de 1.600 fojas de actuaciones, todos los medios conducentes a individualizar al autor del incendio sin lograrse el cometido, encontrándose de momento agotada la investigación”, afirmó en una resolución de 23 carillas. Baños dijo que “de momento no existen elementos de prueba que permitan involucrar a persona alguna con el encendido del elemento pirotécnico que produjo el incendio”. El fallo recuerda que en base a lo declarado por sobrevivientes, se plantearon tres hipótesis: que la pirotecnia había sido arrojada por un niño de entre 8 y 10 años que estaba sobre los hombros de un adulto, por un joven de entre 17 y 20 con el torso desnudo o por Pedro Iglesias, el fallecido hijo del principal querellante en la causa, José Iglesias. Sin embargo, de las declaraciones testimoniales “no se desprende un patrón común de descripción que permita afirmar fehacientemente una característica del imputado o datos de su identidad”, señaló. Respecto del hijo de Iglesias, una testigo había declarado un año después del incendio que el joven había tirado un “tres tiros” desde la zona ubicada debajo de la escalera de los baños y que lo reconoció tras ver su foto en la pared del santuario de Cromañón. Esa hipótesis fue descartada porque en su segunda declaración la chica dijo que siempre tuvo la duda de si esa bengala provocó el siniestro, ninguno de los tres amigos que estaban con ella esa noche confirmó sus dichos y se probó que Iglesias estaba en la parte superior del local. Sobre las declaraciones tomadas a sobrevivientes, el fallo remarcó que “no hubo coincidencia sobre la ubicación del autor del foco ígneo, ni sobre sus características físicas o vestimentas” ni tampoco “algún dato que permitiera revelar su identidad”. Fueron pocos los testigos en condiciones de brindar características determinadas del autor del hecho, principalmente de su rostro, había gran cantidad de personas en el lugar, el humo dificultaba la visión y como había comenzado el recital las miradas estaba puestas sobre el escenario”, se afirmó. Tampoco aportó a la investigación un “foto fit” realizado en base a diversas declaraciones y todos los sospechosos señalados se parecían sólo en un 20% a esa imagen. Baños dijo que también dio resultado negativo una pesquisa sobre los miembros de “La familia piojosa” y “El Fondo no fisura”, dos grupos de fanáticos de Callejeros que supuestamente habían ingresado pirotecnia al local antes de que la banda tocara. (Télam)