Diputados suspendieron a la vicegobernadora Gloria Ruiz: abren una comisión para investigar si hubo corrupción
La sesión de la Legislatura para apartar del cargo a Gloria Ruiz comenzó esta tarde. Se necesitaban 18 votos para apartarla.
Gloria Ruiz, vicegobernadora de Neuquén, en la sesión que vota su inhabilidad moral. Foto: Matías Subat.
La Legislatura de Neuquén aprobó con 29 votos la suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz por «inhabilidad moral», tras el escándalo judicial por el desvío millonario de fondos que se desató el viernes pasado. La sesión comenzó con 34 diputados presentes y el escribano Fermín Romanos, contratado por el jefe de bloque de Comunidad, Ernesto Novoa. «Quiero dejar constancia que voy a ejercer mi derecho constitucional a defenderme», aseguró la presidenta de la Cámara en el inicio del debate.
También buscó, sin éxito, pasar a un cuarto intermedio de cinco días para que los diputados “sirvan reflexionar” sobre su posición, ya que les advirtió que “deberán hacerse cargo de las consecuencias una vez que pase todo esto”. Y comparó el proceso con los “juicios sumarios de la dictadura”.
Los diputados necesitaban reunir 18 votos, la mayoría simple, para aprobar la suspensión y abrir la comisión investigadora que evaluará su destitución. El legislador Ramón Fernández (MPN) fue el único ausente.
La previa de la sesión comenzó marcada por las novedades en la causa que investiga la fiscalía de Delitos Económicos: una serie de allanamientos en Registros del Automotor de Plottier por la presunta compra de una camioneta Toyota 0 kilómetro por parte de la vicegobernadora.
Los procedimientos se produjeron en el marco de la investigación del presunto desvío de fondos de la Legislatura en el que estaría involucrado Pablo Ruiz, hermano de la vicegobernadora y quien se desempeñaba como coordinador de Casa de las Leyes.
Y en paralelo, también hubo novedades políticas: la denuncia mediática que hizo la propia Ruiz, quien aseguró que, por «presiones», se quedó sin el abogado libertario Francisco Oneto, a quien había designado ayer. «Si presionaron para bajar al abogado que contraté, imagínense cómo estarán presionados varios legisladores para cambiar su voto, ya que no comparten este atropello a la democracia», sostuvo en un comunicado.
La vicegobernadora llega a este procedimiento de separación del cargo en soledad. El frente Neuquinizate le quitó respaldo, también lo hicieron la mayoría de los diputados y el gobernador Rolando Figueroa dijo estar «desilusionado» y aclaró que no estaba para hacerle «el aguante a nadie». Ruiz denunció un «golpe de Estado en su contra».
En el recinto hubo un grupo pequeño de militantes que llegaron desde el interior de la provincia, algunos de Plottier, Plaza Huincul y Aluminé, entre otras localidades, en apoyo a Ruiz. «Es un atropello», señaló una de las seguidoras de la vicegobernadora.
«No hay que tenerle miedo a una investigación»
El diputado Claudio Domínguez (MPN) fue quien presentó el proyecto de resolución para separarla del cargo temporalmente. Y explicó que se creará una comisión investigadora integrada por los presidentes de bloque que elevará un informe a la comisión de Asuntos Constitucionales y permitirá que Ruiz ejerza su derecho a defensa.
«No estamos votando la inhabilidad moral, sino si se investiga o no. Y esa comisión después puede decir hay pruebas o no hay pruebas», afirmó el legislador, quien tuvo un fuerte cruce con la vicegobernadora.
Domínguez planteó que «no hay que tener miedo a una investigación» y Ruiz interrumpió, aunque no está autorizada para emitir opinión durante las sesiones: «No, por eso estoy poniendo la cara». «Me persiguen políticamente, diputado, es de público conocimiento», reiteró.
Los militantes que asistieron a la sesión desde la barra respondieron con gritos a las palabras de los legisladores.
«Una piña a la democracia»
El diputado Darío Peralta (Unión por la Patria) cuestionó que está bien que se investigue si hubo «un hurto, un robo o una estafa al Estado», pero advirtió: «Quieren que resolvamos en la Legislatura lo que no pudo resolver esta pareja política que le vendieron a los neuquinos en abril».
«Dirimir una cuestión política en el ámbito judicial está mal, es una piña a la democracia», planteó y advirtió que la medida de suspensión es «autoritaria, digna de quien la pide».
En cambio, Marcelo Bermúdez (PRO), defendió la resolución para separarla del cargo porque «no hubo una explicación». «Si hubiera habido una explicación razonable quizás no estaríamos hablando de esto».
«Voy a apoyar este proyecto porque lo que me falta es información suya de transferencias, extractos bancarios. Quizás la tenga y sea lo más convincente posible», ironizó.
«Es histórico y estoy orgulloso de que sea histórico»
Desde las bancas de la izquierda, los diputados Andrés Blanco y Gabriela Suppicich adelantaron su abstención en la votación por la suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz. «Se pretende dar un tratamiento exprés para cerrar una crisis que da un mensaje muy peligroso», planteó Blanco del PTS-FIT, quien calificó el debate como «una rosca completamente ajena a los problemas que está viviendo el pueblo de Neuquén».
Por su parte, el oficialista Francisco Lépore (Avanzar) defendió que el mecanismo elegido para suspenderla es «armónico» con la Constitución Provincial y le garantiza el derecho a defensa. Y criticó al peronismo, sin mencionarlo, porque planteó que «intentar sacar rédito político en el escándalo en el que está uno de los poderes, es vergonzoso».
«Por supuesto que esto es histórico porque hay cosas que cambiaron en esta provincia. Es histórico y es un orgullo que sea histórico», afirmó.
«Prefiero abstenerme porque no hay claridad»
El bloque de Unión por la Patria justificó su abstención en la votación por varias razones. Darío Martínez hizo un repaso sobre el instituto del juicio político para explicar que consideraba que ese era el mecanismo para analizar la conducta de Gloria Ruiz. «Prevé las garantías constitucionales de defensa y el debido proceso», evaluó.
También Lorena Parrilli sumó: «Prefiero abstenerme porque no hay claridad». El bloque presentó un proyecto para sancionar una ley de Ética Pública que incluya transparentar las declaraciones juradas patrimoniales de los funcionarios y una Oficina Anticorrupción y reclamó una sesión especial para tratarlo.
En cambio, César Gass (UCR) anticipó su apoyo a la aprobación de una comisión investigadora porque «no hay ninguna causa para no hacerlo, queremos saber qué pasó». Aclaró que el bloque no está «a favor de la corrupción, pero no prejuzgamos tampoco».
«Lo que no puede ser es separar del cargo preventivamente cuando no hay ninguna obstaculización de las investigaciones que se hacen», explicó sobre su posición de no suspender a Ruiz mientras dura la investigación.
Similar postura tomó Gerardo Gutiérrez (MPN), quien consideró que hay «elementos suficientes para votar esta comisión investigadora para poner blanco sobre negro», pero que «no hay indicios concretos para suspender del cargo a quien preside esta casa legislativa». «No veo riesgo concreto de que pueda entorpecer o impedir el adecuado funcionamiento de la misma», analizó.
El hermano del exgobernador Omar Gutiérrez también buscó sacar chapa de que, en 11 períodos de gobierno del MPN en Neuquén, nunca hubo una «mancha» como la que tiene la gestión actual.
Cómo será la comisión investigadora
La comisión investigadora que analizará las pruebas estará integrada por los presidentes de cada bloque, aunque podrán designar reemplazos en su lugar.
La suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz será por el plazo que dure el proceso o 30 días hábiles, el plazo que sea menor. El informe que elabore la comisión se elevará a la comisión de Asuntos Constitucionales y se le dará traslado a la vicegobernadora tres días, prorrogables por igual período, para que ejerza su defensa.
En sesión especial, por dos tercios de la totalidad de los miembros de la Cámara, los diputados podrán votar la inhabilidad moral de Ruiz.
Comentarios