Cierre de juzgados en Neuquén: bloqueos, descuentos y «acciones violentas», la trama atrás del conflicto
El Colegio de Abogados cuestionó en duros términos la paralización de oficinas judiciales por protestas gremiales. Desde el sindicato apuntaron al TSJ.
Cierre de juzgados en Neuquén. Foto: archivo.
Una protesta sindical realizada en el Juzgado Civil y Comercial que el Poder Judicial de Neuquén tiene en la calle Brown al 155 derivó este martes en un duro comunicado del Colegio de Abogados y Procuradores de esta ciudad, en el que denunció «acciones violentas» que impiden el «derecho de acceso a la Justicia» de la población.
En el documento, la entidad que representa a los letrados expresó su «firme rechazo» a los recientes «cierres de juzgados», como consecuencia de las «protestas lideradas por el sindicato de empleados judiciales».
Cuestionó «la escalada de tensiones» que ha «alcanzado un punto crítico» donde la funcionalidad del sistema judicial «está seriamente comprometida, afectando los intereses de toda la comunidad».
Por eso, desde la institución rechazaron «categóricamente cualquier forma de violencia y la adopción de medidas que obstruyen el trabajo judicial, como los cierres forzados de instalaciones judiciales que hemos presenciado«.
El Colegio realizó además un «llamado urgente» al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y a los representantes sindicales «para que retomen el diálogo constructivo», ya que, se aclaró, resulta «imprescindible encontrar una resolución pacífica y efectiva que ponga fin a este conflicto, respetando los derechos laborales sin sacrificar el servicio esencial que el Poder Judicial presta a la sociedad«.
«Exhortamos al TSJ a tomar medidas decisivas y concretas para resolver esta disputa de manera que se restablezca la normalidad en el acceso a los servicios judiciales y se preserve el estado de derecho en nuestra provincia», cerró el escrito.
Cierra de juzgados y conflicto sindical: «Esto le hace mal a Neuquén»
En diálogo con Diario RÍO NEGRO, el presidente de la institución, Marcelo Iñiguez, confirmó lo planteado en el documento y aseguró que lo ocurrido este martes no es algo aislado,, sino que ya semana pasada «dos abogadas tuvieron que esperar encerradas dentro de un juzgado hasta que finalmente pudieron salir», en medio de un reclamo de Sejun, el sindicato de los trabajadores judiciales en la provincia.
El abogado consideró que este tipo de acciones son «violentas» y que rozan la «ilegalidad», porque lo «más grave de todo» es que se «priva de Justicia a la sociedad y eso en una ciudad como Neuquén no tiene que ocurrir, le hacen mal».
Iñiguez dijo que si bien se debe respetar el derecho a huelga, no se debe tampoco entorpecer el funcionamiento del sistema de Justicia y aclaró que el Colegio, como representante de abogados y procuradores, es «un portavoz de la población», porque el conflicto lo protagonizan en realidad el sindicato y el TSJ.
Puso como ejemplo del impacto de estas protestas lo que pasó con un dependiente del Colegio, que tuvo que cerrar la oficina en la que trabaja en el Juzgado de calle Brown, ante la intervención «intempestiva» de los manifestantes.
«Ahí se pagan tasas, se reciben cartas documento y también se depositan las cuotas de la obra social de los abogados y abogados, fue grave porque cerró todo de golpe y tuvo que esperar hasta que llegara con el camión de caudales«, expresó.
La respuesta del sindicato
Desde el sindicato, en tanto, salieron al cruce y en contacto con este medio, indicaron que los llamados «cierres» de juzgados responden a «asambleas» que los trabajadores judiciales realizan en sus lugares de trabajo.
Claudio Salazar, secretario general de Sejun, explicó que la tensión se mantiene vigente por la decisión del máximo órgano judicial de la provincia de «no aplicar» siete puntos del Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) que ya tendrían que estar vigentes «hace más de un año». Junto a ello, precisó, se le suma un protocolo de violencia que tampoco se puso en funcionamiento.
Una de las apuntadas por el líder gremial fue Soledad Gennari, presidenta del Tribunal Superior, que «hace dos años que no nos recibe» dijo.
También cuestionó a Iñiguez, el titular del Colegio de Abogados, al que acusó de «echar más leña al fuego» cuando, meses atrás, presentó un proyecto de ley en la Legislatura que «empaña la ley que nos rige que es la 2670» y plantea, dijo, que el Poder Judicial «no tiene la autonomía como para tener un propio convenio colectivo».
«Un buen gesto sería, para acercar a las partes como reclama, que retire ese proyecto«, dijo Salazar, que además pidió su «archivo inmediato». Y agregó «Nosotros vamos a solicitar una reunión con el Doctor Iñiguez para compartirle cómo es nuestro conflicto con el Poder Judicial» completó.
Paro de judiciales este miércoles en Neuquén
Para este miércoles 2 de octubre, marcado por la marcha universitaria que, en Neuquén, se materializará además en una huelga docente, el sindicato de los judiciales convocó a un paro por 24 horas, con concentración desde las 10 frente a la sede del TSJ.
Además de los puntos mencionados, Sejun denuncia la aplicación de «descuentos masivos e ilegales» sobre los salarios correspondientes a septiembre de los trabajadores que se sumaron a las medidas de fuerza de los últimos dos meses.
Salazar dijo que, incluso, se resolvieron recortes de hasta «un millón de pesos» y en algunos casos fueron sobre empleados que contaban con licencia médica.
Comentarios