Veto a la reforma jubilatoria: Agustín Domingo justificó la abstención para darle «gobernabilidad» a Milei
El bloque Innovación Federal y su abstención en la votación sobre el veto presidencial a la Ley de Movilidad Jubilatoria.
En el marco del debate sobre el veto presidencial a la Ley de Movilidad Jubilatoria, el bloque de Innovación Federal, representado por el rionegrino Agustín Domingo, defendió su abstención en la votación. Qué dijo.
Escuchá al diputado Agustín Domingo, en RIO NEGRO RADIO
En una entrevista exclusiva de «Vos Al Aire» en RÍO NEGRO RADIO, Domingo argumentó que la fórmula aprobada anteriormente era viable fiscalmente y aseguró que la decisión de rechazarla responde a una postura política más que económica.
El legislador explicó que el costo fiscal de la fórmula rechazada, que garantizaba a los jubilados un aumento del 8% para completar la inflación de enero, representaba solo el 0,4% del PBI. Sin embargo, el Gobierno Nacional, a través de su veto, decidió no implementar esta medida.
«Si miramos lo que se ahorró en menos transferencias discrecionales a las provincias, más que duplica ese monto», afirmó Domingo, indicando que no existía un problema fiscal real para rechazar la ley, sino una «decisión política» por parte del Ejecutivo.
Domingo destacó que la fórmula inicial, respaldada por Innovación Federal, no solo garantizaba la actualización de los haberes jubilatorios, sino que también evitaba estos conflictos judiciales.
A pesar de sus críticas al veto, Domingo y su bloque decidieron abstenerse en lugar de votar en contra. «No vamos a convalidar el veto del presidente, pero tampoco vamos a desafiarlo. No vamos a votar en contra de esa decisión política», sostuvo. El legislador remarcó que la postura del bloque reflejó una «comprensión de las implicancias políticas» de la votación y la necesidad de mantener un equilibrio en el escenario actual.
Además, Domingo puso énfasis en la importancia de una agenda legislativa que ofrezca previsibilidad a los bloques dialoguistas en el Congreso, especialmente en un contexto de gobierno en minoría.
Citando al diputado neuquino Osvaldo Llancafilo, Domingo expresó que es posible gobernar en minoría si se tiene una agenda clara y se construyen acuerdos políticos sólidos. En este sentido, criticó al oficialismo por no haberse sumado al debate cuando se discutió la ley previsional y no haber enviado «señales claras» que pudieran evitar el veto presidencial.
El diputado también apuntó que la fórmula de movilidad aprobada en junio, y luego vetada, tenía sus limitaciones, pero que era preferible a la incertidumbre generada por el veto. En su opinión, el sistema previsional actual está empobrecido debido a la incorporación de millones de jubilados que no hicieron aportes, lo que, sumado a un mercado laboral con un 50% de informalidad, genera una gran presión sobre el sistema.
«Las jubilaciones reflejan los salarios de esta situación muy cruda que nos toca vivir«, afirmó el legislador.
Asimismo, Domingo señaló que el veto presidencial recuerda decisiones anteriores que afectaron negativamente a los jubilados, como el veto del 82% móvil por parte de Cristina Fernández de Kirchner y el cambio de fórmula jubilatoria impulsado por Alberto Fernández, que dejó fuera un 70% de la inflación y un 30% de los incrementos salariales reales. Estas decisiones, aseguró, contribuyeron a deteriorar el poder adquisitivo de los jubilados.
Finalmente, Domingo indicó que el próximo debate clave será el del presupuesto 2025, que el Gobierno presentará este domingo. En ese contexto, señaló que será la oportunidad de discutir a fondo las prioridades fiscales y analizar si es posible generar un espacio para mejorar los haberes jubilatorios.
«Vamos a tener la oportunidad de discutir un presupuesto que contemple ingresos y gastos, y ver si hay espacio fiscal para que los jubilados tengan el aumento y la recomposición que se merecen«, concluyó.
La discusión sobre la movilidad jubilatoria y el veto presidencial sigue siendo un tema de tensión en el Congreso. Mientras tanto, los jubilados continúan esperando respuestas concretas que puedan mejorar su situación económica, en medio de un sistema previsional que enfrenta la crisis económicas y la falta de recomposición.
Comentarios