Rechazan la privatización de Nucleoeléctrica Argentina: «dilapida el patrimonio nacional»
La Asociación de profesionales universitarios del Agua y la Energía Eléctrica envió una carta al ministro de Economía, Luis Caputo sobre la privatización parcial de la empresa.
La central nuclear tiene prevista una parada programada por dos años desde el 29 de septiembre. Foto: gentileza.
Tras aprobarse la Ley Bases, se declaró sujeta a privatización parcial a Nucleoeléctrica Argentina SA (NASA), la firma que opera las centrales nucleares en el país. La Asociación de profesionales universitarios del Agua y la Energía Eléctrica (Apuaye) envió una carta al ministro de Economía, Luis Caputo y expresó que la medida dilapida «el patrimonio nacional y el futuro científico nuclear de la Argentina».
En el debate en Diputados, se determinó que se podrá incorporar capitales privados, aunque se mantendrá la mayoría de participación estatal. Al respecto, Apuaye, que representa a los trabajadores intelectuales del sector eléctrico en la Nación, expresó su rechazo a las consecuencias que puede generar «la búsqueda de soluciones macroeconómicas cortoplacistas».
«Debe evitarse que se dilapide el patrimonio nacional y el futuro científico nuclear de la Argentina«, se lee en el documento, firmado por el presidente de la organización, Jorge Arias, y el secretario de Prensa y actas, Juan Cabrera.
Señalaron que la empresa no genera pérdidas presupuestarias y se solventa con sus ingresos por venta de energía eléctrica. «Por su carácter estratégico y crítico, corresponde que el manejo y las operaciones de las centrales nucleares se mantengan en el ámbito del Estado Nacional«, indicaron.
También, subrayaron la importancia de preservar «los muy calificados cuadros de especialistas y la mano de obra con vasta experiencia para encarar la ejecución de las próximas centrales nucleares».
Ante la importancia de la firma, «llama la atención que se encare la privatización con mayor prioridad y prontitud que con otras empresas del Estado Nacional altamente deficitarias, que requieren significativos y permanentes aportes del Tesoro Nacional para su funcionamiento», expresaron.
A este factor, se le suma los cambios sucesivos en la integración del directorio de NASA, lo que «incrementa la incertidumbre interna y afecta la gestión empresarial que debe asegurar una eficiente y confiable operación de las centrales nucleares, así como también el lanzamiento y ejecución del proyecto de Extensión de Vida de Atucha I», que debería iniciar el 29 de septiembre.
Indicaron que la situación podría agravarse de concretarse un nuevo cambio de autoridades, «con una integración del directorio que mostraría una notoria falta de cuadros técnicos conocedores de la empresa y del sector nuclear en general, con una mayoría de miembros con perfil del área financiera que iniciarían su actividad en la generación nucleoeléctrica».
Aumento de combustibles: se desvanece el efecto del descuento por Zona Patagónica
Privatización de NASA: el movimiento del directorio preocupa por la parada programada de Atucha I
El movimiento en el directorio se da a pocos días de iniciar la parada programada por dos años de Atucha I, como parte del proyecto de Extensión de vida. La central cumplió 50 años en operación y tiene una capacidad de 362 MW.
Para los meses de verano, desde Nación evalúan retrasar la parada de planta ante los picos de demanda eléctrica previstos por las altas temperaturas. La parada de planta de Atucha I se trabaja desde 2018 con la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), que es el organismo que deberá aprobar su retraso.
«El monto total del proyecto asciende a US$ 465 millones, de los cuales, aproximadamente un 51% será en moneda nacional. Se ha previsto que será financiado mayoritariamente, al menos en una primera fase, por el fideicomiso Financiero Solidario de Infraestructura Pública NASA IV, que se encuentra respaldado por el contrato firmado entre NASA y Cammesa», explicaron desde la agrupación.
Desde NASA señalaron dos factores principales a considerar si se posterga la parada programada. Por un lado, el combustible disponible dentro del reactor y por el otro, el vencimiento de la operación.
«Dada la importancia estratégica del Proyecto de Extensión de Vida de Atucha I, consideramos conveniente que se evalúe adoptar otras alternativas para afrontar los picos de demanda eléctrica del próximo verano, a fin de no postergar la parada prevista para poder dar comienzo a las obras», expresaron.
Comentarios