Cómo fue la explosión en Aguada San Roque según el histórico fallo judicial
El tribunal adhirió a una de las hipótesis que se presentaron durante el juicio, y lo manifestó en su veredicto. Habló del rol del gasista Nicolás Francés.
Uno de los peritos que habló en el juicio sobre las probables causas de la explosión. (Archivo/Cecilia Maletti)
¿Dónde se produjo la fuga de gas que causó la tragedia en la escuela de Aguada San Roque? ¿Cuál fue la chispa que provocó la deflagración? Fue acaso uno de los temas más debatidos en las diez jornadas del juicio oral, y en su veredicto el tribunal tomó posición por una de las partes.
«El 29 de junio del 2021, por razones que no pudieron establecerse, comenzó una fuga de gas en una unión tipo T en el entretecho del baño en el sector del albergue de niñas», dice la resolución de los jueces Maximiliano Bagnat, Ignacio Pombo y Lisandro Borgonovo conocida este martes.
Es la hipótesis que sostuvo desde siempre la fiscalía, a la que se plegó la querella que representa a los familiares de las víctimas y al gremio ATEN.
«El gas se acumuló en el entretecho del baño y se fue colando hacia el entretecho de la habitación», añadió Pombo, el juez que leyó el veredicto.
Sobre la chispa que provocó la deflagración, señaló que «pudo ser originada en los artefactos de iluminación».
La hipótesis de la defensa es que la fuga de gas ocurrió en los calefactores, y que la deflagración se produjo cuando el gasista Nicolás Francés accionó el magiclick de uno de ellos. A criterio de los jueces, los peritos que sostuvieron esa línea «no pasaron de meras conjeturas».
De todos modos, el Tribunal dijo que «Francés no cumplió con los deberes a su cargo en forma diligente».
Pero «esta responsabilidad que pudo caberle en el siniestro en el que perdió la vida junto con Mariano Spinedi y Mónica Jara de ninguna manera excluye la responsabilidades de control que estaba en cabeza de los acusados, que al ser incumplidas contribuyeron autónomamente al resultado, y por el cual habrán de responder».
Comentarios