Confirman que Argemofin y bancos de la región figuran en el dictamen

BUENOS AIRES (ABA) – La diputada nacional Elisa Carrió confirmó enfáticamente que tanto Argemofin S.A (que canalizaba operaciones con bonos y títulos de las provincias de Neuquén, Río Negro y Chubut), así como los bancos provinciales de Neuquén y Río Negro, incurrieron en maniobras de lavado de dinero, según consta en el dictamen presentado anoche en el Congreso Nacional por la comisión especial que investiga el tema.

Carrió aseguró que quedó demostrado cómo «mediante una triangulación entre Argemofin S.A, el Banco Central y los bancos provinciales cobraron jugosas comisiones a través de ofertas de títulos públicos en beneficio propio y en perjuicio de esas provincias.

Sólo en una de las operaciones -apuntó- percibieron una comisión de 3.500.000 dólares.

La legisladora chaqueña elevó el tono de voz para proclamar que «están los informes y las pruebas documentales que acreditan el comportamiento que tuvo Argemofin, la entidad conducida por Javier Madanes Quintanilla, propietario de la empresa Aluar».

La titular del ARI agradeció el aporte del actual presidente del Banco Central, Roque Maccarone, por facilitar los técnicos que contribuyeron a develar la maniobra de Argemofin, datos que completaron lo aportado por el Senado de EE.UU.

El diputado Gustavo Gutiérrez, del Partido Demócrata de Mendoza -integrante de la comisión-, fue más allá al subrayar que «un capítulo entero» de la investigación está dedicado a Argemofin.

Esta última -explicó Gutiérrez-, según surge de la documentación «aparece negociando con los títulos públicos de las provincias de Neuquén, Río Negro y Chubut. Se trataba de bonos que habían recibido por regalías mal liquidadas». Argemofin y otras entidades -continuó-, los compraban y hacían una notable diferencia en conjunto con los tres bancos provinciales, en perjuicio del patrimonio de las tres provincias.

Gutiérrez insistió en que la vía para la maniobra fue especialmente la entidad conducida por Madanes Quintanilla.

Pero además, el legislador del Partido Demócrata indicó que aparece mencionada la firma Argembur S.A, también del grupo de Argemofin.

Asimismo, el diputado liberal mendocino dijo recordar que varios de los nombres de los directivos de Argemofin que le mostró este cronista (Guillermo Prieto, Guillermo Busso, Rodolfo Magnasco, Juan Pablo Aita Tagle, Marcelo Colombo y Juan Carlos Cerutti), aparecieron durante al investigación.

Todos ellos están con pedido de indagatoria en la justicia neuquina, al igual que el ministro de Hacienda, Alfredo Pujante, y el ex presidente del Banco Provincia de Neuquén, Carlos Chiápori (ver aparte).

De ese modo, quedó confirmado el anticipo de este diario del 24 de junio pasado en relación a que Argemofin iba a quedar incluida en el informe de la comisión de la Cámara baja, por haber «aprovechado los bonos y títulos de las provincias petroleras para lavar dinero».

Investigan en Neuquén

NEUQUEN (AN)- Las operaciones de compra, venta y arbitraje de títulos públicos durante el anterior gobierno de Jorge Sobisch, canalizadas a través de Argemofin SA, están bajo investigación de la justicia neuquina. El fiscal Mario Rodríguez Gómez pidió al juez José Luis Cartolano la indagatoria del ministro Alfredo Pujante, del expresidente del BPN, Carlos Chiápori, y de todo el directorio de Argemofin.

El trabajo presentado por Carrió toma buena parte de la investigación de Rodríguez Gómez. Bajo el título «cuestiones que han sido resaltadas», señala: «Argemofin habría adquirido los títulos públicos para su cartera propia a precios inferiores a los que cotizaban en el mercado en el momento de concretar las operaciones de pase».

«Ninguna de las operaciones se habrían denunciado en el mercado. La empresa Argemofin S.A, que habría funcionado como agente, no informaba en el mercado la adquisición de los títulos obtenidos en cada operación de pase, en la medida que lo hacía para cartera propia».

«De acuerdo a los balances de Argemofin, el valor de los títulos públicos negociados con los funcionarios mencionados, era de imposible liquidación por la financiera privada, motivo por el cual para pagar las operaciones de pase a la Provincia del Neuquén, debió vender los títulos a precio de mercado, obteniendo diferencias claras y en perjuicio de los intereses provinciales».