Suspenden al juez de Viedma que denunció incompatibilidades entre abogados y el Estado

La situación del juez laboral de Viedma Gustavo Guerra Labayén quedó muy comprometida luego de la suspensión que ordenó el Consejo de la Magistratura y un nuevo pedido de auditoría por un fallo reciente que podría derivar en otra acusación en su contra. La solicitud de investigación también salpica al resto de los integrantes del tribunal: Rolando Gaitán y Carlos Marcelo Valverde.

Exclusivo Suscriptores

Piden investigar a abogados de Río Negro demandantes del Estado

La moción del legislador y consejero del oficialismo Lucas Pica tuvo el apoyo del Colegio de Abogados y fue suficiente para dictar automáticamente la suspensión provisoria del magistrado. El diputado Juan Martín no solo no acompañó el planteo, sino que lo tildó de “excesivo” e “imprudente” la decisión de apartar al juez de su función. La suspensión quedará vigente hasta que se definan la investigación en curso. La jueza Luján Ignazi también votó en contra y en sintonía con Martín dijo que era una medida exagerada.

Pica ya había hecho el mismo planteo el 15 de marzo pasado cuando se iniciaron las actuaciones en contra Guerra Labayén, acusado de demorar sentencias en el fuero. Una denuncia que impulsó el Colegio de Abogados de la capital rionegrina, a fines del año pasado.

En ese momento la moción no tuvo acompañamiento. ¿Pero qué cambió en dos meses? El argumento de Pica fue el mismo: la salud del sistema de justicia ante el impacto social de la denuncia contra el juez. Esta vez sí acompañó el Colegio y también el presidente del STJ y titular de la Magistratura, Sergio Ceci con la condición que lo dejen nombrar a un juez sustituto para evitar lesionar el sistema de justicia.

“Esto no es una sanción ni una condena, es una herramienta constitucional que permite saludablemente que se sigan las actuaciones donde el señor Guerra Labayén podrá asumir la totalidad de su tiempo para preparar su defensa,” indicó Pica quien reforzó que el pedido inicial lo hizo en marzo.

Posiblemente hayan influido las acusaciones que vertió la Cámara Laboral de Viedma contra abogados de la matrícula en el «fallo Ruíz». Con el voto rector de Labayén y el apoyo de Gaitán y Valverde, los jueces utilizaron una causa por un accidente de trabajo para exponer posibles incompatibilidades en la función de varios letrados.

A esta altura es innegable la tensión entre el magistrado y parte de la matrícula que litiga Viedma, tal vez el fuero más activo del Poder Judicial en la capital rionegrina. Incluso el propio Martín lo expuso en su argumento para rechazar la suspensión. Dijo que el juez se equivocó, pero que no era justo “ir a fondo” contra su función.

Esa fue la segunda moción que presentó Pica quien pidió que se investiguen las actuaciones del tribunal en el “expediente Ruíz” para determinar si no se incurrió en una falta ética e inconstitucional por parte de los tres jueces.  Esta vez no hubo oposición –sí abstenciones- y hasta Martín acompañó las actuaciones que serán derivadas al auditor Juan Manuel Montoto Guerrero. “En este caso tiene asidero el planteo del legislador Pica”. Finalmente las actuaciones son por tres fallos que dictó la Cámara Laboral de Viedma.

¿Quién reemplaza a Guerra Labayén?

Luego de definirse la suspensión, Ceci solicitó que la vacancia se cubra con la autorización por parte del Consejo de la Magistratura de un juez sustituto y propuso que pueda ser el actual juez electoral, Carlos Da Silva, que fue relator del STJ en ese fuero, o bien -en caso de imposibilidad- un secretario de la Cámara Laboral.

Explicó que la Cámara Civil -natural reemplazante- solo tiene dos camaristas por la jubilación de Sandra Filipuzzi y esto obligó a un régimen de excepción, con los jueces de primera instancia.  Agregó que la inmediata definición de un juez sustituto permitirá cumplir con el servicio de justicia. La decisión fue respaldada por unanimidad.