El primer paso en falso de la polémica subrogancia en la defensoría de Menores de Cipolletti
Ayer se suspendió un juicio de abuso sexual porque los dos miembros del equipo estaban de licencia. Uno de ellos es el defensor que subroga el cargo y cobra por eso más de un millón de pesos extra al mes.
El abogado defensor de Colicheo, Juan Pablo Piombo. Foto: Juan Thomes
El sólido argumento que empleó la defensoría General para bonificar una subrogancia con escasa carga laboral en Cipolletti se desmoronó rápidamente con un juicio por abuso sexual en Catriel. La audiencia debió suspenderse porque no había defensores de menores en la Cuarta Circunscripción. Tanto Alicia Merino como el subrogante Juan Pablo Piombo estaban de licencia y por eso el inicio del debate se postergó.
Garantizar el acceso a la justicia fue la explicación del defensor General Ariel Alice para designar la subrogancia del defensor oficial Piombo a la defensoría de Menores luego de la jubilación de Elida Rodríguez, en abril pasado. El cargo está en carrera, pero la inscripción cerró a fines de abril por lo que podría cubrirse recién a fin de año.
Por eso la Defensoría General, con el visto bueno de la Procuración, habilitó al subrogancia bonificable a pesar de contar con otros mecanismos para cubrir el cargo que tiene una muy baja demanda en la Cuarta Circunscripción. Por ejemplo, se podría haber cubierto con las defensoras de otros fueros para evitar un gasto mayor al Estado y al presupuesto del Poder Judicial.
Sin embargo, la defensoría echó mano a diferentes argumentos, entre ellos la solvencia jurídica de Piombo y negó que fuera una elección “a dedo” si no que responde a varios factores y a la dinámica de la estructura de la Procuración.
Lo cierto es que a un mes de la resolución que firmó Crespo el acceso a la justicia se topó con el primer escollo en la defensoría de Menores. El área además registra una demanda mínima en el fuero penal y que según datos extraoficiales en 2023 no supero las 45 causas en todo el año en Río Negro. Institucionalmente defendieron la decisión en la especialidad, experiencia y el derecho de la defensa en juicio.
La resolución que se firmó Crespo el 9 de mayo pasado implica desembolsar una tercera parte del salario por el cargo que cubre que supera ampliamente el millón de pesos mensual. Fue a pedido del defensor para el pago de la carga laboral extra en la defensoría de menores.
Allí se desprende que el defensor General inició el proceso de subrogancia el 29 de marzo pasado, incluso antes de la jubilación de Rodríguez que fue el 8 de abril. El 6 de mayo Piombo solicitó se haga efectivo el pago de la subrogancia un acto administrativo, y finalmente el 9 de mayo Crespo autoriza el pago.
La decisión generó cierto recelo en el área del Ministerio Público de la Cuarta Circunscripción y una de las lecturas que se hacen puertas adentro es que es un incentivo para Piombo que hace un tiempo buscar migrar a la justicia de Neuquén. Actualmente concursa en varios cargos abiertos en la provincia vecina y con buenas chances de ganar.
Comentarios