Van por quienes están en la zona rural, pero no son productores: las 14 ordenanzas que se aprobaron en Cipolletti
Fue una de las sesiones con mayor deliberación en el Concejo Deliberante cipoleño. Fue la segunda sesión ordinaria en lo que va del año.
Los ediles se reunieron ayer luego de dos meses sin sesionar. Foto: Flor Salto
Dos meses de larga espera para que el Concejo Deliberante de Cipolletti volviera a sesionar en la sala de reuniones del CCC. La sesión de ayer fue extensa, se aprobaron 14 proyectos, expedientes sobre tablas y hubo algunos cruces tensos entre concejales.
En la Sesión estuvo presente la Presidenta del Concejo Deliberante, Silvana Larralde, y los concejales Lorena Yensen, Inés Parra Martínez (Bloque Juntos Somos Río Negro), Horacio Pierucci (Bloque Frente de Todos), Carlos Martínez Larrea y Flavia Boschi (Bloque PRO Cambia Río Negro).
Algunos de los proyectos que se aprobaron o pasaron a comisión fueron aprobados por unidanimidad, otros generaron conflictos.
¿Qué proyectos se aprobaron?
El Deliberante ayer debatió sobre el Proyecto de Ordenanza de Fondo sobre Abordaje y Fiscalización de los usos no admisibles en el Área Rural. Este expediente fue aprobado por mayoría con el voto negativo del Concejal Carlos Martínez Larrea.
“El municipio debe fiscalizar todos los salones, canchas y galpones que hoy están en la zona rural sin ser pertenecientes de un área productiva. Este proyecto busca generar una tasa diferencial y una multa por actividad no permitida” manifestó Yensen.
Por su parte quien se negó a votar a favor, Carlos Martínez Larrea se manifestó ante este proyecto. “Tenía dudas si votarlo o no, es un proyecto que si bien suena razonable traerá consecuencias negativas. Toda la ciudad está desordenada” declaró.
Otra temática que estuvo presente estuvo vinculada al tránsito. Proyectos como la adhesión a la Ley de Alcohol y talleres para docentes en las escuelas fueron algunos de los que se aprobaron.
Avanzan los beneficios para el sector comercial
Otro de los proyectos aprobados fue el presentado por la concejala Yensen para beneficiar a quienes están iniciando su primer actividad comercial en la ciudad.
En los «considerando» del proyecto la presidenta del bloque de Juntos Somos Río Negro reconoció que se trata de una demanda social: «Muchos vecinos hacen referencia a la lentitud o engorroso del trámite de de habilitación y los costos impositivos relacionados a la actividad».
Agregó que hoy el riesgo de habilitar un comercio es muy grande y que por eso confeccionó este proyecto que permite beneficios a los jóvenes que inicien su camino en la actividad comercial. Es decir que está destinado para el primer emprendimiento.
El programa establece que los interesados deben iniciar el trámite con la solicitud de la suscripción al programa. Esto permitirá iniciar el proceso de habilitación y en simultáneo el desarrollo de la actividad por el plazo de 90 días. En ese periodo deberán completar los requerimientos administrativos Se podrá prorrogar por 30 días más en caso de ser necesario.
Quienes adhieren al programa tendrán el beneficio de la ordenanza 448/22 que dispone el no pago de tasas comerciales por el plazo de 6 meses. Se fija como inicio la fecha en que se otorga la habilitación comercial.
¿Qué proyectos fueron a comisión?
Proyecto de Ordenanza de Fondo sobre Espacios Deportivos Recreativos a futuras plazas de la Ciudad.
Proyecto de Ordenanza de Fondo sobre Ciudades Amigables con Adultos Mayores.
Proyecto de Ordenanza de Fondo sobre Prevención toxicológica en el ámbito laboral.
Proyecto de Ordenanza de Fondo sobre Notificación electrónica en el ámbito municipal
Poder Ejecutivo Municipal -Cierre de Cuenta Ejercicios 2023
Proyecto de ordenanza de Trámite sobre recategorización personal de planta permanente.
Proyecto de Ordenanza de Fondo sobre modificación Ordenanza 232/14 -Transporte público- Taxis.
Proyecto de Ordenanza de Fondo sobre adhesión Ley Nacional 27.506 -Promoción de la Economía del Conocimiento.
Proyecto de Comunicación sobre comunicar al Poder Legislativo de Río Negro la solicitud de aprobación definitiva del Proyecto de Ley 1056/22 -prohibición a proveedores o a comercios requerir a los titulares la entrega de plástico a fin de la regulación de operaciones comerciales.
Proyecto de Ordenanza de Fondo sobre adhesión Ley Nacional 27.714 “Alcohol cero al volante”, y modificación Código de Tránsito.
Proyecto de Ordenanza de Fondo sobre Adherir al Decreto N.º 44923 Sistema de Puntos en Licencia Nacional de conducir.
Proyecto de Ordenanza de Fondo sobre Adhesión parcial a los Dtos. 4372011 – 499-2023
Proyecto de Ordenanza de Fondo sobre Adhesión “ Ley Rio Negro N.º 5614 sistema de Protección en situación de Calle”
Tensión en la sesión del CD en Cipolletti
Durante el tratamiento del tercer expediente sobre tablas, la reunión comenzó a tensarse por las declaraciones que emitió la concejal Lorena Yensen en referencia al proyecto presentado sobre declarar de interés municipal la reunión de mesa directiva y junta de la Federación Argentina de Colegio de Abogados.
En un primer momento Silvana Larralde comenzó a explicar la importancia de la iniciativa en la ciudad, ya que beneficiaría no sólo al sector hotelero sino también al gastronómico. Destacó que sería favorable para los abogados de la ciudad.
El invitado para hablar sobre la iniciativa fue el asesor legal del municipio de Cipolletti y presidente del Colegio, el abogado Raúl Franco. Explicó que el evento se realizará el próximo 1 y 2 de junio en el Hotel y Casino del Río de Cipolletti.
La concejal, Lorena Yensen se opuso a la declaración de interés argumentando que el proyecto se presentó fuera de término. El expediente tenía fecha de presentación el 8 de mayo por lo que iba a ser tratado el 18, pero por “razones personales” de la presidenta del Deliberante, Silvana Larralde, la sesión se suspendió hasta ayer.
Yensen, atenta a las palabras de Franco, expresó que ella debía fundamentar por qué no apoyaba el proyecto. Al final del tratamiento del expediente, indicó que “hay cuestiones personales en este proyecto”.
Comentarios