Ahora el Concejo Municipal en pleno interroga a Gennuso sobre la deuda de OPS en Bariloche
El pedido de informes se aprobó por unanimidad en la sesión de este jueves.
El pedido de informes se aprobó por unanimidad. Foto: archivo
El pedido de informes que presentó hace meses una concejal opositora para conocer los alcances de la deuda municipal con la firma OPS, que nunca tuvo respuestas, volverá ahora al Ejecutivo con el aval de todos los concejales, incluido el bloque oficialista.
Los concejales de Juntos Somos Río Negro no expusieron argumentos durante el tratamiento del tema, pero a la hora de levantar la mano votaron por avalar el pedido de informes, que se aprobó por unanimidad.
La empresa OPS SA, con asiento en Cipolletti, mantiene un acuerdo desde 2019 con el municipio por el cual le alquila máquinas viales y camiones, destinados al mantenimiento de calles.
La concejal Julieta Wallace (Frente de Todos) dijo que el municipio realiza pagos a cuenta por montos apenas simbólicos y no existe precisión sobre la deuda acumulada. Intentó obtener esos datos con dos solicitudes formales, en noviembre y en febrero, pero el Ejecutivo nunca contestó.
Hoy lo llevó a la mesa del Concejo para transformarlo en un pedido de informes del cuerpo en pleno y consiguió el apoyo de todos los bloques.
Wallace dijo que en este y en cualquier caso la información pública que “debe ser veraz, sencilla, clara y adecuada” y no es lo que ocurre con la relación entre el municipio y OPS.
Recordó que en diciembre la secretaría legal y técnica del Ejecutivo reconoció que la deuda con la firma que llegaría a los 1.300 millones de pesos, pero en fecha reciente voceros de OPS hablaron de un incumplimiento que supera los 4.000 millones. La empresa de Cipolletti enfrentó un proceso de quiebra, que ya habría levantado.
Según la concejal, los términos del acuerdo, el monto de alquiler por hora y cuántas máquinas involucra “debería estar zanjado en el expediente judicial”, pero el Concejo nunca obtuvo las precisiones. Contar con esos datos “es lo responsable y adecuado, para saber cómo se usan los fondos públicos”, dijo Wallace.
Señaló que entre los dos montos que se barajan “hay un mundo” y fue imposible saber cómo se conformaron esas cifras.
El concejal Pablo Chamatrópulos (Podemos) dijo que “la información es imprescindible y debe ser pública”. Fue muy crítico con la gestión Gennuso por el abultado endeudamiento que acumuló para garantizar el mantenimiento de las calles enripiadas. Anticipó que esas tareas se intensificarán en las próximas semanas porque les adjudicó un objetivo electoral, con el correspondiente incremento de la deuda.
”Nos van a dejar un pasivo equivalente a siete juicios de la empresa 3 de Mayo”, dijo Chamatrópulos, en referencia a la demanda que perdió el municipio contra la exempresa de transporte por la incautación de colectivos.
“Cuando la deuda es para gastos corrientes es una barbaridad, no se va a poder pagar, salvo que se suspenda durante tres meses el funcionamiento del Estado -alertó Chamatrópulos-. Es indispensable que sepamos. El intendente debe rendir cuentas”.
También el concejal Gerardo del Río (PUL) dijo que llevan dos años con intentos de saber los términos del acuerdo económico con OPS “y siempre hubo evasivas o no han respondido”. Según del Río “este gobierno no puede darse el lujo de irse sin decir cuánto se debe”.
Los concejales oficialistas no esgrimieron defensa alguna y al momento de votar se pronunciaron por acompañar la exigencia impulsada por Wallace. Ahora el Ejecutivo tendrá cinco días hábiles para brindar las respuestas.
La nota es breve y pregunta específicamente por la cantidad de máquinas viales que hoy el municipio tiene arrendadas con la firma, por el estado en que se encuentran y por el costo de esa contratación. También indaga sobre “la razón por la cual se emiten resoluciones de pago a cuenta” en favor de OPS.
Comentarios