Causa Vialidad: para Luciani «el alegato se sostiene por sí mismo» y rechazó el pedido de nulidad
Tras dos semanas de receso, el juicio se reanudó hoy con la respuesta de la fiscalía a planteos de las defensas. Luego el tribunal quedará en condiciones de fijar fechas para las últimas palabras de los imputados y, finalmente, dará a conocer su veredicto.
El fiscal Diego Luciani fue agredido el sábado en Mar del Plata. Foto archivo.
El fiscal federal Diego Luciani afirmó hoy que su alegato «se sostiene por sí mismo» y que la acusación en la causa Vialidad se mantiene «incólume», en el reinicio de la audiencia del juicio durante la cual rechazaba planteos de nulidades de las defensas de los 13 acusados.
«El alegato fiscal se sostiene por sí mismo», sostuvo Luciani al comenzar a exponer por la mañana ante el Tribunal Oral Federal 2, y afirmó además que su acusación «se mantiene absolutamente incólume».
Luciani argumentó que las defensas «quieren instalar un clima de ilegalidad», al comenzar a responder planteos de nulidad en el tramo final del juicio que se sigue, entre otros, a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
«No advertimos argumentos que ameritan una réplica», dijo además al anunciar que no hará uso de este derecho en relación a los alegatos defensistas porque «todo encuentra respuesta en la acusación de más de 70 horas que formuló la fiscalía».
El juicio se reanudó hoy tras dos semanas de receso con una audiencia dedicada a la respuesta de la fiscalía a planteos de nulidades de las defensas.
Una vez terminada su respuesta a las nulidades, el tribunal quedará en condiciones de fijar fechas para las últimas palabras de los imputados y, finalmente, dará a conocer su veredicto.
«El Tribunal se encuentra en condiciones de resolver lo que corresponda de acuerdo a la ley», sostuvo Luciani y remarcó que, en sus alegatos finales, las defensas no introdujeron «argumentos jurídicos novedosos o que en el alegato fiscal no se hayan discutido».
«Todas las cuestiones jurídicas expuestas por los defensores encuentran respuesta en el alegato fiscal», opinó y advirtió que tampoco responderá «la valoración de tinte político que hicieron algunos defensores».
«El alegato se sostiene por sí mismo y a nuestro criterio se mantiene absolutamente incólume. El tribunal ya conoce los hechos y la prueba que se incorporó legalmente a este proceso», agregó.
Luciani sostuvo que la fiscalía escuchó «muy atentamente los alegatos de todas las defensas y de quien ejerció su derecho a la propia defensa», dijo en alusión a la vicepresidenta, que habló durante el alegato final en su calidad de abogada.
«Estamos tan seguros del trabajo profesional, honrado y objetivo que hemos hecho a lo largo de tres años y medio de juicio que sinceramente no tenemos nada que replicar», afirmó.
Tras esta introducción, Luciani y el fiscal Sergio Mola comenzaron a responder los planteos de las defensas, entre ellos uno de prescripción de la acción penal y de nulidad parcial de su alegato a raíz de la inclusión de pasajes de declaraciones indagatorias del acusado exfuncionario José López en otra causa penal.
Los fiscales pidieron el rechazo de nulidades porque «no ha habido ningún tipo de sorpresa ni violación al principio de congruencia» ni de «defensa en juicio», dijo Luciani.
En relación a planteos de la defensa del acusado empresario y dueño de «Austral Construcciones» Lázaro Báez, los fiscales pidieron que sean rechazados con «imposición de costas».
Los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu estaban presentes en la sala de audiencias de los tribunales federales de Comodoro Py 2002 y las partes se conectaron de manera remota a través de la plataforma Zoom.
Comentarios