Abogados de Chos Malal se oponen a la designación de Pollitzer

CHOS MALAL (ACHM).- Los abogados de la zona norte de la provincia se opusieron a que Germán Pollitzer sea designado defensor oficial penal en reemplazo del destituido Marcelo Hertzriken Velasco. En una nota enviada el Tribunal Superior de Justicia, el Colegio de Abogados y Procuradores de la V Circunscripción Judicial sostuvo que hay aspirantes al cargo -vacante luego del jury de enjuiciamiento que destituyó a Hertzriken Velasco- con mejores antecedentes para la función.

Además dijeron que «no quedaron claras las razones» que motivaron el alejamiento de Pollitzer de su función de defensor oficial en Junín de los Andes cuando se había declarado admisible un jury en su contra.

Pollitzer era defensor oficial en Junín de los Andes cuando fue denunciado por Florencio Ñanco, el padre de un bebé dado en adopción en un controvertido caso a comienzos de la década del noventa.

Ñanco, de origen mapuche, denunció a Pollitzer porque aseguraba que se había falsificado su firma al pie de un acta para entregar en guarda al hijo que había tenido con Berta Nahuelcura.

Pollitzer renunció cuando se le iba a formar el jurado de enjuiciamiento por irregularidades en el desempeño de sus funciones. El TSJ aceptó la renuncia y el jury no se constituyó.

Ahora está propuesto por el TSJ como defensor oficial penal en Chos Malal, pero el Colegio de Abogados se opone porque existen aspirantes que «reúnen mejores condiciones para la función».

Los abogados dijeron ignorar las circunstancias por las que el tribunal ha «privilegiado la proposición de Pollitzer» dado que el mismo «no posee especialización en el fuero, a la par que su carrera judicial ha sido efímera, circunstancias estas que lo sitúan desfavorablemente respecto de algunos de los otros postulantes».

En la votación, Pollitzer «no ha obtenido el mejor posicionamiento por parte de la comisión asesora para el nombramientos de magistrados y funcionarios».

En consecuencia, la entidad entendió «que sería saludable que el TSJ transparentara las razones que determinaron la designación de Pollitzer y cuáles son los argumentos que motivan la misma».

Recordaron que el colegio sustanció el jurado de enjuiciamiento que finalizó con la destitución del defensor penal de esta ciudad, Hertzriken Velasco, y el juicio adverso de la institución a ese funcionario. Dijeron que «dicho juri pudo haberse evitado si en esa oportunidad se hubiera dado relevancia a la opinión contraria a la designación que fuera formulada por el colegio departamental».

Los abogados confían en que su opinión sea tenida en cuenta pues se procura contar con «postulantes con las mejores condiciones profesionales, humanas, de adaptación al medio a desempeñarse y los rasgos de personalidad que requiere todo funcionario».